中新網(wǎng)2月9日電 話題人物“許純美”在島內(nèi)似乎成了貶損他人名譽(yù)的代名詞了。臺北縣兩名發(fā)廊員工口角,其中一人說對方“學(xué)佛學(xué)到那里去了,跟許純美有什么不同?”被檢察官依公然侮辱罪起訴。
據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道,法界人士指出,公然侮辱必須以帶有貶抑他人名譽(yù)的字眼指述對方才構(gòu)成犯罪,但最近因為特定社會事件,讓一些原本中性的名詞也被引伸為貶抑甚至解讀為罵人的字眼。
原來,06年父親節(jié)臺北縣某發(fā)廊負(fù)責(zé)人朱某將店面頂讓給鐘姓男子繼續(xù)經(jīng)營,并改名,但因為簽約與租金等債務(wù)沒有談妥引發(fā)糾紛;朱某多次帶員工到店內(nèi)搬走美發(fā)器材。
鐘姓男子于是一狀告上法院,控告朱某及另外三名女員工涉嫌強(qiáng)制、恐嚇、公然侮辱及誹謗等罪嫌,其中前員工黃莉婷在隨朱前往發(fā)廊時,曾與店內(nèi)一位葉姓員工口角,并指著葉說“學(xué)佛學(xué)到那里去了,跟許純美有什么不同?”
檢察官調(diào)查時傳喚當(dāng)時現(xiàn)場其它員工作證,證明黃莉婷確有說這句話,檢察官認(rèn)為此舉確實有公然侮辱之嫌起訴黃莉婷;朱某則因進(jìn)入發(fā)廊后拒絕離去,被依強(qiáng)制罪起訴。
不過,檢察官并未在起訴書中說明,為何指摘他人“學(xué)佛學(xué)到那里去了,跟許純美有什么不同?”是貶損他人名譽(yù),因而涉嫌公然侮辱罪。