中新網(wǎng)5月25日電 沉寂了五年，臺北故宮博物院弊案偵辦終于動起來，此案因為可能牽涉到目前臺當(dāng)局施政爭議性極高的教育主管杜正勝，而備受矚目。

　　據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，前臺北故宮主任秘書薛飛源昨日被羈押具有指標(biāo)意義，因為他是杜正勝在故宮院長任內(nèi)的主秘，協(xié)助杜正勝總綰全院大小事務(wù)。

　　臺北故宮擴建工程主要有設(shè)計監(jiān)造、營建、展示柜三個標(biāo)案。其中，設(shè)計監(jiān)造、營建是在杜正勝任內(nèi)完成；檢調(diào)查扣到一份建筑師羅興華的直接議價招標(biāo)書，則是關(guān)鍵證據(jù)。

　　檢調(diào)查出，臺北故宮擴建案多次追加工程款，沒有設(shè)計的一致性。一般來說，建筑師畫出設(shè)計圖后，因砂石鋼筋或工資漲價而追加預(yù)算，在設(shè)計上依然一致，這是合理的。

　　但項目小組發(fā)現(xiàn)，臺北故宮在辦理館區(qū)耐震工程追加預(yù)算，加入正館動線結(jié)構(gòu)規(guī)劃費，這兩者沒有關(guān)連性，卻綁在一起。諸如此類的不合理追加工程款，還有很多。

　　依臺官方采購規(guī)定，招標(biāo)工程若要追加預(yù)算，必須公告追加金額。但故宮卻未公告，甚至連公共工程委員會去函故宮要求擴建工程的先期規(guī)劃和后期建設(shè)要分開辦，故宮也不理會，徑行和羅興華議價，又追加工程款，因此被視為故宮相關(guān)人員圖利建筑師的證據(jù)。

　　檢調(diào)追查，薛飛源以主任秘書身份兼評選委員會的內(nèi)部委員，有委員向項目小組指證，他主導(dǎo)委員會討論的方向和決議。因此項目小組高度懷疑杜正勝身為院長，是否透過薛飛源貫徹其意志而涉案。

　　臺北故宮發(fā)生弊案，涉弊期間有兩位院長，一是杜正勝，一是石守謙。檢調(diào)雖不愿談偵辦內(nèi)情，然而追弊腳步顯然向杜正勝進逼——這除了薛飛源的個人因素，還有石守謙被法院認為涉案情節(jié)不重，連他任內(nèi)的總務(wù)室主任葉張繼都獲飭回，他任內(nèi)的主任秘書劉昌信更未被檢調(diào)約談——可以說，弊案偵辦的重心都在杜正勝任院長期間。