中新網(wǎng)9月2日電 綜合臺(tái)灣媒體報(bào)道，陳水扁妻子吳淑珍與子女偽證案昨天下午一審宣判。法官認(rèn)為四人恐另涉犯罪，無法給緩刑；另外法官認(rèn)為陳水扁也涉及與子女作偽證，要求檢察官另行偵辦。陳水扁心慌之余，再次搞起鼓動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”的小動(dòng)作。

　　偽證定罪 一家四口均被判刑

　　臺(tái)灣查黑中心2006年間偵辦“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”案，發(fā)現(xiàn)吳淑珍搜集陳幸妤、陳致中與趙建銘消費(fèi)的發(fā)票不實(shí)核銷，傳喚3人作證。吳淑珍被控先于官邸教唆3人向檢方虛偽證稱“發(fā)票是代父母購物饋贈(zèng)，或代父宴客所取得，屬于公務(wù)支出項(xiàng)目”，3人也照吳淑珍的指示證述。

　　臺(tái)北地方法院昨日一審宣判，依偽證罪判刑陳幸妤、趙建銘、陳致中1年，依教唆偽證判吳淑珍2年。臺(tái)北地院行政庭長黃俊明表示，4人因符合減刑條例，且在判決前自白，坦承犯罪，因此刑期各獲減半為6個(gè)月、1年，全案仍可上訴。

　　判決書指出，趙建銘、陳幸妤身為醫(yī)生，陳致中為臺(tái)大法律系畢業(yè)，修習(xí)法律，社會(huì)地位尊崇，理應(yīng)崇法慎行，為人民表率，但3人惑于親情，為掩飾吳淑珍貪污罪嫌，聽從吳淑珍教唆而作偽證，對(duì)司法正確性產(chǎn)生重大危害。但4人在審理期間改變態(tài)度、坦然面對(duì)，相當(dāng)難得，因此給予減刑。

　　至于律師為4人請(qǐng)求緩刑，法官審酌認(rèn)為，吳淑珍、陳致中、趙建銘都還涉及其它刑事案件，且陳幸妤姐弟除將發(fā)票提供吳淑珍請(qǐng)領(lǐng)“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”外，還有多筆私人支出也申報(bào)國務(wù)費(fèi)，當(dāng)中有無涉及犯罪，還待偵查，陳致中等人是否無再犯之虞，不無疑問，因此4人都不給予緩刑宣告。

　　判決書還指出，陳水扁2006年10月27日接受查黑中心訊問時(shí)，稱是他本人請(qǐng)陳幸妤等人買東西來送人，錢是由陳幸妤等3人先墊付，東西買回來后，吳淑珍才給他們錢，并拿發(fā)票去請(qǐng)領(lǐng)國務(wù)費(fèi)。法官認(rèn)為陳水扁的供述也屬虛偽不實(shí)，應(yīng)由檢察官另行依法偵查。

　　另外，同案的臺(tái)北101前董事長陳敏熏因其犯罪行為發(fā)生于2009年4月2日，不合減刑條例之減刑要件規(guī)定(按島內(nèi)規(guī)定，犯罪行為在2007年4月24日以前者，在某些條件下可獲減刑)，加上拒不認(rèn)罪的態(tài)度問題，判刑1年6個(gè)月最重。

　　義診掃小區(qū)？律師：難以勞動(dòng)代服刑

　　吳淑珍辯護(hù)律師林志忠表示，吳淑珍對(duì)自己的判決沒什么意見，但對(duì)兒女及女婿的判決表示深感失望，抱怨法官為什么不給他們一個(gè)機(jī)會(huì)。林志忠則建議吳淑珍等提出上訴，爭取緩刑。

　　此外，臺(tái)灣昨起實(shí)施新規(guī)：刑期6個(gè)月以下的囚犯，可以改服類似香港社會(huì)服務(wù)令的“社會(huì)勞動(dòng)刑”。外界認(rèn)為陳幸妤等雖不能易科罰金，但可以易服社會(huì)勞動(dòng)避免入獄。檢方表示，未來原則上會(huì)核準(zhǔn)趙建銘、陳幸妤聲請(qǐng)義診替代服刑，但法律勞務(wù)暫不需要，因此陳致中可能被安排清潔小區(qū)。

　　法界人士分析，陳致中另涉扁家洗錢案，趙建銘還被控內(nèi)線交易，既然他們對(duì)偽證案選擇認(rèn)罪，最好的因應(yīng)之道是盡速執(zhí)行完畢；否則如果洗錢案、內(nèi)線交易案被判徒刑確定，將失去以社會(huì)勞動(dòng)取代入監(jiān)的機(jī)會(huì)。

　　不過律師莊秀銘及徐履冰俱表示，服社會(huì)勞動(dòng)刑，必須法官在判決書中列明，由于法官昨天未見在判決書載明，因此陳幸妤等無法以社會(huì)勞動(dòng)刑取代刑期。

　　另外，按照宣判刑期，吳淑珍必須發(fā)監(jiān)服刑。不過由于全案仍可上訴，未來還可能有二審三審，最終結(jié)果尚不確定。并且，從目前吳淑珍的身體狀況來看，如何執(zhí)行刑期成為扁案另一個(gè)待解決的課題。

　　對(duì)于扁家人因涉?zhèn)巫C罪被判刑，陳水扁幕僚王時(shí)思昨天受訪認(rèn)為，涉及直系親屬間的偽證罪多半不會(huì)判刑，而且他們已經(jīng)悔過寫自白書，這樣的判決不公平且不符比例原則。

　　而國民黨“立委”邱毅則強(qiáng)調(diào)，相對(duì)于陳敏薰遭判一年六個(gè)月，扁家四人明顯判得太輕，其中教唆偽證的吳淑珍竟然比被教唆偽證的陳敏薰刑期還要短，實(shí)在不符比例原則，法官更有放水之嫌。他質(zhì)疑說，法官若是在前一天宣判，由于新制未上路，扁家人就不能以服社會(huì)勞動(dòng)躲過入監(jiān)服刑。