2月4日，李登輝通過(guò)島內(nèi)一家電臺(tái)發(fā)表了5分鐘的閩南話獨(dú)白，否認(rèn)他接受記者采訪時(shí)曾表示放棄“臺(tái)獨(dú)”，他強(qiáng)調(diào)他是在講臺(tái)灣已經(jīng)是“主權(quán)獨(dú)立國(guó)家”，何必還要花時(shí)間跟精神回頭追求“獨(dú)立”？
李登輝一開(kāi)始就說(shuō)，現(xiàn)在大家都在問(wèn)“李登輝是不是變了”？“是不是放棄‘臺(tái)獨(dú)’”？但大家只看到《壹周刊》的標(biāo)題，并沒(méi)有好好看清楚專訪內(nèi)容；他并沒(méi)有講放棄“臺(tái)獨(dú)”。我們要打拼透過(guò)“正名”“制憲”“讓臺(tái)灣成為名實(shí)相符的國(guó)家”，成為聯(lián)合國(guó)正式會(huì)員國(guó)，“這是我的一向主張，根本沒(méi)有改變”。
李登輝還指責(zé)《壹周刊》“開(kāi)放中資”是錯(cuò)誤標(biāo)題，讓人誤會(huì)，他表示自己的原意是兩岸經(jīng)貿(mào)、政治要好，應(yīng)該以“國(guó)對(duì)國(guó)、政府對(duì)政府”來(lái)處理。李登輝還指責(zé)《壹周刊》說(shuō)他想訪問(wèn)大陸也是錯(cuò)誤的，他并沒(méi)有主動(dòng)說(shuō)要去。
《聯(lián)合晚報(bào)》4日的一篇評(píng)論文章為李登輝這幾天的前沖后撤作出解釋，文章說(shuō)，李登輝試圖轉(zhuǎn)向，換來(lái)深綠陣營(yíng)一片撻伐，這幾天“臺(tái)聯(lián)黨”努力滅火，可見(jiàn)轉(zhuǎn)型壓力超乎原先預(yù)期。這場(chǎng)景，最高興的，莫過(guò)于陳水扁，因?yàn)槔侠畹匚灰讶姹魂愃馊〈?/p>
在這種情況下，民進(jìn)黨其他幾位天王，自是寒天飲冰，冷暖自知。陳水扁支持誰(shuí)，對(duì)誰(shuí)搭上2008的大位就有利。這個(gè)態(tài)勢(shì)一旦明確了，陳水扁不僅不跛鴨，更可以走路有風(fēng)，四處下指導(dǎo)棋。
根據(jù)這篇文章的分析，深綠不允許李登輝走新中間路線，“臺(tái)聯(lián)黨”的未來(lái)只會(huì)更彷徨。李登輝走不到中間地帶，也暗示了民進(jìn)黨在陳水扁、游錫堃的主控下，以及深綠社團(tuán)、深綠名嘴在一旁的喧囂督陣，同樣很難往中間地帶拓展票源。可以預(yù)見(jiàn)，民進(jìn)黨會(huì)輕易吃下“臺(tái)聯(lián)黨”的空間，不過(guò)，對(duì)中間選民反倒失去號(hào)召力。
民進(jìn)黨失去中間，馬英九領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨是否有了新契機(jī)？《聯(lián)合晚報(bào)》的評(píng)論文章認(rèn)為，理論上，可以說(shuō)是。然而關(guān)鍵在，國(guó)民黨本身的改革程度，足不足以吸引中間選民？藍(lán)綠對(duì)決，無(wú)論是單一選區(qū)的“立委”席次之爭(zhēng)，還是下屆“總統(tǒng)”之戰(zhàn)，都取決于關(guān)鍵性的中間選票。民進(jìn)黨既然往深綠靠，請(qǐng)問(wèn)藍(lán)營(yíng)有決心爭(zhēng)取中間民眾嗎？(鐘 和)
