臺灣的“通訊傳播委員會”(NCC)對TVBS記者自行制作黑道持雇補馀貪缸齔讎芯觶牢シ礎拔佬槍悴サ縭臃ā狽VBS電視臺100萬元新臺幣。NCC認定不會有停播處分,也不牽涉到撤照問題。因為TVBS在過去一年內沒有違規記錄,因此不考慮給予停播處分。
由于TVBS新聞臺的政論節目一向被視為立場偏藍,NCC的裁決令綠營深感不滿。于是有民進黨及“臺聯黨”“立委”發起拒看TVBS臺,逼TVBS臺總經理下臺的運動,并大力要求NCC下令TVBS停播。蘇貞昌身先士卒,在記者會上大罵TVBS連續12分鐘,指責該臺蓄意擾亂治安,質問對方到底想什么?這是什么媒體?蘇貞昌強調,一年來他全力拼治安,最后不敵一卷造假錄像帶,所有警察的血汗都化為烏有。
蘇的感慨不是沒有理由的,因為他曾發誓6個月內改善治安,若到時候治安不好轉他就辭職下臺,并永遠退出政壇。言猶在耳,現在臺灣的治安絕對比一年前還要糟很多,但是這和TVBS假造的一卷錄像帶并無干系,蘇貞昌早就該遵守諾言鞠躬下臺,拖到現在才找到TVBS做借口,騙不過明眼人。
其實蘇貞昌和鄭文燦應當感謝TVBS才是,不久前賴國洲及富士臺代表長谷川揭發,鄭文燦設宴為自由時報關說,希望日資股東轉移股權給自由時報,掌控臺灣電視臺,被長谷川叱之為國際丑聞。鄭文燦被各方質問攻擊,狼狽不堪抬不起頭來,蘇貞昌努力找法子開脫,TVBS鬧事注意力都轉向,蘇鄭兩人的事就無人聞問了。
TVBS假錄像帶事件爆發,蘇貞昌抓住機會反客為主,除了痛批該電視臺之外,還跳起腳來指責NCC的懲罰太輕,有負人民的期待,而且指NCC失職違法,特派政務委員成立調查小組,搜集NCC的違法事實。令人憶起一年前NCC成立之初,在“立法院”討論NCC組織法時的爭執。藍綠雙方各有一套方案,綠方擬由“行政院”提名成立NCC,藍營要依政黨比例派選NCC委員,最后付諸表決,通過了“政黨比例”案。民進黨人對此一直耿耿于懷,因為他們失去了全面操控媒體的可能。陳水扁在NCC裁決本案之后,也大聲責罵,警告NCC最后會被民眾所唾棄。其實這又不關他的事,陳水扁不甘寂寞愛湊熱鬧的習性,一以貫之。
或許是抗不住官方壓力和民間輿論,NCC找到了一條法令條文,做出另一項裁決:下令電視臺的經理人不得兼節目主持人,并要求TVBS在7天之內撤換總經理。這項裁決完全是沖著李濤來的,因為李濤是現任TVBS總經理,李濤每晚主持“2100全民開講”政論節目,名聲響亮,節目內容非常及時,針砭時局相當犀利,政治立場早被執政當局列為“藍色傳聲筒”,當局有意將其去之而后快也非止一日了。在謝長廷任“院長”時期,他的“新聞局長”姚文智就三番五次地刁難TVBS,險些將該臺停播。
嚴格來說,“經理人不得兼主持人”的法理根據很薄弱,他們依據的是“訂戶權利保護章”第29條:主管機關認為電視營運不當,有損訂戶權益時,應通知業者限期改正。落實成為李濤不可以主持“2100全民開講”則顯得十分離奇,李濤主持節目有哪里損害訂戶的利益了?明令TVBS限期撤李濤的總經理職,又是在干涉合法民營機構的內務,完全不合乎民主法則,徒自令人訕笑。
但是NCC是個官方機構,被付以權力管轄眾媒體,一言既出,再不合理也算是法令,媒體不肯照辦,又將造成一場混亂。
李濤本人并不戀棧,但是堅持要繼續主持“2100全民開講”節目,他已遞上辭呈,TVBS即將宣布新總經理人選。一場風波就此落幕,TVBS服從NCC的判決。但是“行政院”已公開發表了NCC的十大罪狀,一心要將它斗臭。NCC不甘示弱,也擬就了一份“行政院十大無理罪狀”,其中有遲不批人事案、阻止NCC進駐新大樓、指NCC是“違憲”機構等惡行。又一樁臺灣內斗的典范戲碼。(作者:王正方 臺灣電影導演、資深政論家)