民進黨初選黨員投票部分結束,“總統”候選人謝長廷以62000多票超越了蘇貞昌的46000余票。游錫堃得22000多票,呂秀蓮只獲8000多票。
這個結果十分出人意外,令專家們咋舌。投票結果揭曉之后,蘇貞昌立即舉行記者會,表示為了維持黨內和諧,退出黨內初選。一場傷痕累累、斗爭慘烈的民進黨“總統”初選就此落幕。
其實蘇的落敗非戰之罪,得到46000多票與預估票數相去不遠,他們認為傾全力可以拿到5萬票。只是誰也沒料到謝長廷選得太好,居然能突破6萬票。以謝的基本票源,3萬多票就已應當發揮到了極限,多出來的3萬多票從何而來?
政論家分析,民進黨的基層黨員發揮了自主性,不受政治人物的左右,象征著黨內民主的進步。這種說法未免有自夸自贊的意味。自主投票的人相信有,但是這次初選的投票率不高,只有56%,總人數也只有14萬人,買票情況嚴重,代表性不強。蘇貞昌雖然在投票前一星期以強勁手法推動“政策賄選”,又迫使7縣市長登臺助選,全力質疑謝的操守,但用勁過頭產生反效果。一介平民謝長廷頓時成了受害者,符合了民進黨人熟悉的悲情苦主角色,贏得不少同情票,結果幫助謝出線。
呂秀蓮指陳水扁一路偏袒蘇,結果是愛之足以害之。民進黨初選的最大輸家自然是蘇貞昌,其次是陳水扁。扁刻意操弄、用心良苦地挺蘇,出發點當然是想為自己卸任后做最妥善的安排。有人甚至推測扁蘇之間已有默契,蘇若日后當選“總統”,將給予扁一家人特赦。但是事與愿違,4個候選人之中,謝長廷與扁的距離最遠,仇怨最深,今后扁謝之間的互動值得注意。民進黨基層是否也唾棄了扁?無論怎么看,扁在民進黨內的影響力已大不如前。
蘇貞昌退出初選當然不代表他政治生涯的終結,只要扁不換他,他的“行政院長”還可以做一年,在任內反而可以無所顧忌地為民謀利,諸如開放兩岸三通,做幾件振興經濟的善舉。但不知此人如何衡量“做事”和“做官”的比重?根據蘇的幕僚研判,因為蘇貞昌在初選時與謝長廷惡斗,雙方留下的傷痕很深,短期內頗難愈合,再回過頭來當副手的幾率幾乎是零。但是這也言之過早,政客的特質就是健忘、無恥,字典中只有“利益”二字,條件談妥了就行,“謝蘇配”并非完全不可能。
(作者系臺灣民意調查基金會秘書長 馬康莊)