<ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
        <sub id="aazt7"></sub>
        <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
      1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
      2. 頻 道: 首頁(yè)|新聞|國(guó) 際·英文|財(cái)經(jīng)|體育|娛樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留學(xué)生|IT|教 育|健 康|汽 車
        房 產(chǎn)|電 訊 稿|視 頻·圖 片·論 壇|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|廣 告|演 出|圖 片 庫(kù)|供 稿
        ■ 本頁(yè)位置:滾動(dòng)新聞
        站內(nèi)檢索:
        【放大字體】  【縮小字體】
        聯(lián)合報(bào):兩岸直航這道鎖掛在門內(nèi)
        2007年06月13日 18:51 來(lái)源:人民網(wǎng)

          臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日社論說(shuō),國(guó)民黨計(jì)劃提出“直航公投”,民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)對(duì)此冷嘲熱諷,聲稱此事根本不是“操之在我”。這個(gè)說(shuō)法真奇怪,難道民進(jìn)黨當(dāng)局不正是兩岸直航的最大障礙?

          社論說(shuō),近幾年臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)低迷,主要是受扼于民進(jìn)黨的鎖臺(tái)政策,這是市井小民乃至國(guó)際社會(huì)人盡皆知的事。如今,在野黨欲藉“公投”的民意來(lái)突破鎖臺(tái)政策,民進(jìn)黨卻突然狡辯說(shuō),鎖住兩岸直航大門的,不是門內(nèi)的扁當(dāng)局,而是門外的中國(guó)大陸。這樣,民進(jìn)黨就能賴掉自己的責(zé)任嗎?

          分析民進(jìn)黨這種“內(nèi)鎖變外鎖”的理論,可以發(fā)現(xiàn)它已困陷在自己設(shè)置的牢籠之內(nèi)。一開始,民進(jìn)黨告訴人民:為了臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)和政治的安全,不能和大陸直航;許多民眾也相信了這套說(shuō)法,覺(jué)得臺(tái)灣的大門必須鎖住,不能直航。但年復(fù)一年,許多民眾逐漸發(fā)現(xiàn)坐困圍城不是辦法,現(xiàn)狀必須有所改變;民進(jìn)黨如今卻告訴大家:你們走不出去,因?yàn)榇箝T是從外面被鎖住了。這種邏輯,民眾能接受嗎?

          其實(shí),民進(jìn)黨內(nèi)的深綠“獨(dú)派”一直反對(duì)直航,且民進(jìn)黨亦一直渲染直航的負(fù)面影響。如今當(dāng)民進(jìn)黨大呼直航“不是操之在我”時(shí),它似乎是要說(shuō):我們不是“不想”直航,而是大陸不同意。如果真是這樣,民進(jìn)黨為何反對(duì)“直航公投”?其實(shí)何妨積極鼓勵(lì)民眾參與“公投”,展現(xiàn)民意,至少可將“操之在我”的直航條件展現(xiàn)出來(lái)。但民進(jìn)黨卻說(shuō)“不是操之在我”,其實(shí)就是不愿面對(duì)“反對(duì)鎖臺(tái)”的“公投”民意。

          當(dāng)直航問(wèn)題演變到必須訴諸“公投”,對(duì)臺(tái)灣民眾而言,最可悲的,倒不是這扇大門究竟是從門內(nèi)或門外上了鎖,而是一個(gè)以民主進(jìn)步為名的政黨對(duì)“民意”根本毫不在乎。一再?gòu)?qiáng)調(diào)“公投”的價(jià)值,卻又視之為自己獨(dú)占的工具,不許別人使用;民進(jìn)黨豈止玩弄了民意,也扭曲了民主政治。

          社論進(jìn)一步分析,這次,國(guó)民黨計(jì)劃提出“直航公投”,雖是針對(duì)民進(jìn)黨“討黨產(chǎn)公投”的防衛(wèi)性戰(zhàn)術(shù),但深一層看,似乎也具有進(jìn)攻的意義。除了不再畫地自限,更可“以子之矛、攻子之盾”。如果直航不是“操之在我”,難道“以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國(guó)”,竟然可以“操之在我”?為什么“不是操之在我”的“以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國(guó)”可以“公投”,但同樣被指為“不是操之在我”的“兩岸直航”卻不許“公投”?難道可不可以“公投”,一切標(biāo)準(zhǔn)亦皆操之在民進(jìn)黨?

          必須分辨的是,“直航公投”和“加入聯(lián)合國(guó)公投”畢竟是不同層次的議題,應(yīng)該分別看待。以兩岸直航為例,雖不免觸及航線定位的敏感話題,但因?yàn)橹簧婕皟砂叮灰p方有足夠的誠(chéng)意,不難在技術(shù)層面找到共同的妥協(xié)出路,事實(shí)上,臺(tái)港、臺(tái)澳直航早已提供了模式。在這一點(diǎn)上,民進(jìn)黨因思維僵化而無(wú)法突破,國(guó)民黨或許可以迂回而取得進(jìn)展,倒是值得寄望。至于“以中華民國(guó)名義加入聯(lián)合國(guó)”(編者注:國(guó)民黨推動(dòng)),或“以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國(guó)”,因?yàn)楸貙⒂|動(dòng)國(guó)際維持的“中國(guó)政策”,那恐怕才皆非“操之在我”。

          社論最后說(shuō),最近林口山區(qū)的“打虎”行動(dòng),卻以“抓狗”收?qǐng)。?004年的“臺(tái)獨(dú)公投”變成“飛彈公投”,“反飛彈公投”又變成“買飛彈公投”以來(lái),“公投”的神圣“憲政”地位,已然變成選季的鬧劇。如今,藍(lán)綠皆致力于“公投綁大選”,綁成像一串葷素莫辨的粽子,更可預(yù)言其中“打虎”者少,“抓狗”者多。“公投”被作踐到這般地步,真是令人不忍卒睹。

          然而,不要告訴我們直航的大門外掛了幾道鎖,請(qǐng)民進(jìn)黨先把它在門內(nèi)的那把鎖解開!否則,何不訴諸“公投”?

        關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-圖片庫(kù)服務(wù)】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
        有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

        本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
        未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

        法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
        [ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
        无码一区二区三区久久精品色欲_免费国产一区二区不卡在线_欧美一级高清片在线观看_99国严欧美久久久精品l5l
          <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
            <sub id="aazt7"></sub>
            <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
          1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
          2. 麟游县| 类乌齐县| 长春市| 理塘县| 芮城县| 正阳县| 扬州市| 衢州市| 成安县| 金堂县| 科技| 河北省| 连南| 舞钢市| 石嘴山市| 隆林| 绥滨县| 汝城县| 镇安县| 尖扎县| 辛集市| 涟水县| 古浪县| 株洲县| 疏勒县| 永和县| 从化市| 剑川县| 来凤县| 贡山| 新平| 宣威市| 会昌县| 新密市| 邹城市| 无极县| 福州市| 石泉县| 盐城市| 天峨县| 宜兰县| http://444 http://444 http://444