臺灣“中時電子報”主筆郭至楨發表文章指出，猶記得，民進黨2008初選期間，因謝長廷的高捷弊案再度被掀開，迅速點燃謝蘇大戰開端，蘇貞昌表示，“檢調的公文‘行政院’怎會看到？案子內容如何，只有謝長廷最清楚，也應自己說清楚講明白。”

　　謝長廷為此憤而親上綠色和平電臺，力批當時的“行政院長”蘇貞昌，“照理，他應跟我講聲‘失禮’，結果反而要我面對司法？我這是在面對抹黑啦！”

　　謝長廷講完不到半天，蘇貞昌便隨即回應痛批謝長廷，“說謊，涉案的是謝長廷，受害的卻是我！”。更質疑謝長廷對案情不講清楚，“以后選舉，面對國民黨時要怎么選？”

　　這一幕幕，刀刀見骨，句句毒辣，是為謝、蘇兩人于爭奪黨內提名時，各自一副欲置敵手至死方休的狠勁。一場2008黨內初選，讓整個民進黨內各派系間徹徹底底的撕破了臉，過程中，傷人七分也自傷三分。

　　直到，蘇貞昌在第一時間跳出來，劃出防火線表示，“退出初選、辭‘行政院長’、不爭副手，全力輔選”，這一連三個重要的決策與動作，似乎令人看到了些許政治人物難得的胸襟與高度？

　　當下謝長廷猶仍在“Say Yes！謝葉配”的思維當中，雖然并未把“謝蘇配”的可能性斷絕，但卻是相對的非常低調與冷淡。直到陳水扁的不斷施壓以及謝葉配民調持續低迷之下，謝長廷心中開始有了不確定性動搖。

　　此刻的蘇貞昌正打包行李，一派輕松的丟下一句，“只要輔選，不要位子”，將展開赴美展開學習之旅，并表示年底才會回臺。期望藉由行動避開黨內紛爭，突顯自己不眷戀位子，顧全大局的決心與氣度。

　　怎奈，這一切擱在臺面下，掛在臉皮上的恩怨情仇，胸襟與高度，自詡與情操，卻是怎么樣也禁不起，在現實政治中“權術與權勢”引誘與考驗。

　　如今，謝長廷轉向了，理由是“一切要以勝選為考量”，因此朝向“棄葉配蘇”。此番考量就現實面而言，的確是“在正當不過了”；只是就政治道義面來看，卻猶如男女情愛中的三角關系，真情抵不過利誘，最終還是做了“可以減少奮斗三十年”的選擇。這是利益的現實，還是情勢的無奈，孰是孰非，真的只能各自解讀。

　　但是，政治人物的“真實謊言”卻是永遠如此活生生、血淋淋的不斷重演，從說服自己欺騙人民開始，最終始能說服民眾欺騙自己。

　　謝長廷是如此，蘇貞昌又何嘗不是如此偏轉。

　　原本可被期盼演出一場超高政治水準戲碼的蘇貞昌，最后的那一段“等待熱氣旋再起”，“只要輔選，不要位子，翩然出境”所呈現的率真與霸氣，應可贏得不少歷史的掌聲。畢竟在臺灣，從國民黨到如今的民進黨，倒是未見有此政治理想與率真性格的人物。

　　有道是，“狗熊撐不起英雄氣”，距離蘇貞昌機場撂話赴美至今半個月不到，竟已出現如此大逆轉的情勢。

　　如今，謝長廷模仿陳水扁那一套隔海放話，遠赴新加坡召開記者會，同時又可能再學國親平臺時，馬宋隔海視訊對話那一套，企圖利用島外屏障阻隔媒體的關注，營造出既成的事實，達到黨內的共識與泛綠的團結。而蘇貞昌則是順勢而作，搭橋上路，全然忘了自己曾經允諾過怎樣的政治豪言。

　　由泛綠的角度看，或許蘇貞昌此次翻盤是為了顧全大局，甚可視為綠營英雄；但若就一個長期從政的政治人物而言，這卻是一種真真實實的政治謊言。不僅賭光了自己的誠信與道義，更輸光了民眾對他所投注的支持籌碼。此后對這樣政治人物所有的言行，又怎能令人相信？

　　為何臺灣的政治人物永遠學不會，不要過度高估自己的政治道德標準，更不要在事前把話說的太滿、太絕了，否則總是要回頭自食其言，更是自毀信譽。

　　就現實的政治操作，沒人反對蘇貞昌的回頭吃草，只是早知如此，當初又何必信誓旦旦，一副英雄氣概的模樣，把話給說絕了呢？好一個，“只要輔選，不要位子”！

　　八月十五日之后，且讓我們睜大眼睛瞧瞧，蘇貞昌又該如何自食承諾，重新粉墨豋場。妙啊！這場好戲豈容錯過哉。