中新網8月17日電 臺灣《聯合報》今日社論指出,臺當局不允許島內豬農使用禁藥瘦肉精,但又允許大批進口含有瘦肉精的美國豬肉,目的在換取陳水扁“過境”美國的待遇。這真是一樁骯臟的生意!原文摘錄如下:
滿清末年,西方列強以船堅炮利轟開了中國的港口;一個半世紀后同樣場景在臺灣重演,這次撞破扁當局大門的,竟是一千噸美國豬肉。
七月上旬兩批美國豬肉被查出含有禁藥瘦肉精,“衛生署”先是隱瞞檢驗結果,后又誤導輿情指稱瘦肉精不是禁藥;直到真相遮掩不住,欲轉移目標,竟對自產豬肉展開抽驗,以降低美國豬肉的突出性。在此期間,千噸到岸美國豬肉等在海關無意退運,本土豬農即質疑政府可能“放水”;沒想到不幸言中,當局不僅決議放行美國豬肉,更一舉取消了內外禁用瘦肉精的政策,完全向美國投降稱臣。
本土豬農的憤怒,不難理解。禁用瘦肉精是“農委會”去年十月才頒布的政策,目的在塑造自產豬肉的高質量形象,一則保護本土豬農,再則也維護民眾食用安全。孰料,一年不到,政府竟出爾反爾,在接連發現美國豬肉違禁情事后,不僅不追究責任,反而為違法者量身放寬標準。如此一來,不僅形同懲罰了守法敬業的本土豬農,也將全體民眾的健康置于險境。
試想,上兩周官員才喊打喊殺,四處追緝“違法”使用瘦肉精的豬農及其上下游業者;現在,違法的“歹徒豬農”還押在地檢署,“行政院”卻突然改口宣稱瘦肉精對人體安全無虞,民眾盡可食用無妨。如此反復無常的政府,到底要教民眾相信哪一項標準?一旦門禁大開,原本安全堪虞的廉價進口豬肉充斥島內市場,混用于各種加工食品中,民眾將如何分辨真偽優劣,豬肉究竟還能不能吃?
民代指控,當局此番取消禁令,目的在換取陳水扁“過境”美國的待遇。姑不論其間虛實如何,這次政策大轉彎情節之突兀、時機之巧合,確使扁當局無法擺脫“豬肉換外交”之譏,這真是一樁骯臟的生意!
陳水扁口口聲聲“臺灣尊嚴”,他可以為了自己的意氣,以環球謎航和“入聯公投”與美國相抗;然而,一轉身,他又可以出賣臺灣人民的健康,以交換自己的“過境”禮遇。在這種情況下,臺灣尊嚴何在?可見,在陳水扁眼里,其實不是美國大,更不是臺灣大,而是他阿扁個人的私利最大。
這里還存在一個嚴肅的問題,那就是:一個不斷出爾反爾的政府,如何維持“依法行政”的精神?扁當局降低了美國豬肉的違禁標準,塞進臺灣消費者的胃里,那不僅是對臺灣民眾的羞辱,也是對臺灣行政公信的踐踏。而一個朝令夕改、偏斜媚外的政府,又如何維持其格調和誠信?最鮮明的對比是,絕大多數本土豬農都相信法律、也遵守法律;但到頭來,一腳踢翻法律的,竟是立下這塊政策神主牌的政府。也難怪豬農怒批:“這是什么政府!”扁當局不僅摧毀了法律安定原則,也破壞了依法行政的“信賴保護原則”。
被千噸美國豬肉撞破大門的扁當局,如何面對幾萬兢兢業業、奉公守法的本土豬農?又如何面對不知豬肉還能不能吃的惶恐大眾?一個口口聲聲“愛臺灣”的政權,其西洋鏡就此拆穿,請告訴全臺數萬產婦,她們命該為陳水扁冒險吃瘦肉精的麻油腰花嗎?