臺灣《聯合報》1日發表社論指出,陳水扁與布什正在進行一場“懦夫賽局”。
博弈理論(Game Theory)中的懦夫賽局(Chicken Game)是這樣的場景:兩部汽車對準懸崖飛速開去,兩車駕駛先跳車者算輸,就是懦夫;后跳車者是贏家,但若過遲跳車即墜崖殞命。
社論說,布什政府將“入聯公投”定位為“走向宣布‘臺獨’及改變現狀的一步”,就是要迫陳水扁跳車;但陳水扁卻甚至已將臺“總統府”裝置成“入聯公投”的精神堡壘,大張旗鼓,顯然并無跳車的打算。
陳布二人的勝負如何,可從表里虛實兩方面估算。若從表面及虛象來看,陳水扁有可能成為贏家。因為,陳水扁畢竟已經挾持了臺灣內部的政局;倘若他偏不下車,美國當局一時恐怕亦是莫可奈何。何況,“入聯公投”不啻已是陳水扁的最后孤注,他若下車,即全盤皆輸;因此,既有“縱使墜崖,亦不能下車”的心念,就會蠻干到底。相對而言,在布什眼里,“陳水扁因素”畢竟只是他全球布局的局部性及暫時性事項;因此并無“失此一著,全盤皆輸”的心理負擔,時間既站在美國的那一邊,布什就未必非要贏在一時。
但是,若就內蘊及實質而言,陳布的賽局,其實是在比賽誰才是“臺海國際架構”的操盤者;美國當局反對“改變現狀”,陳水扁則“拒絕接受紅線”。這已超越臺灣內部政治的范疇,實已牽動國際布局。陳水扁如今不但欲推翻美國的臺海政策,且不啻要美國接受讓陳水扁贏得主導臺海論述的“首腦”地位;就此而言,臺美條件懸殊,畢竟臺灣有求于美國者多,看起來布什的贏面似乎要大一些。
社論指出,陳水扁儼然已陷進退兩難之境。他已將“入聯公投”搞得如此轟動視聽,不啻逼使自己已無下車的余地;但是,陳水扁亦絕無讓美國收回或改變其“臺海政策”的可能性。陳水扁明知如此,卻仍然加足馬力向前沖去;他可以不下車,但車子卻可能墜崖。美國當局或許只消等在崖底與陳水扁論輸贏即可。
社論說,陳水扁給了自己兩個不跳車的理由。一、“入聯公投”是民進黨的決議,他若否決,“我還是人嗎”?但實情卻是,陳水扁借“入聯公投”挾持了深綠,挾持了民進黨。陳水扁能一手主導“正常國家決議文”的進退,當然亦能操縱“入聯公投”的進退。二、陳水扁說“入聯公投”不是“臺獨”,未改變現狀;但在陳水扁宣示“四要一沒有”及“正常國家決議文”明文標舉“正名制憲”的背景下,更在全面“去中華民國化”的政治氛圍中,陳水扁的飾詞恐怕已失說服力。陳水扁愈是提出這些似是而非的說法,愈是逼得自己更無跳車的余地;而“入聯公投”也就愈來愈變成攸關陳水扁個人顏面及個人利害愛憎之事,亦愈來愈無理性思考的空間。難道臺灣要與陳水扁一起墜崖嗎?
美國認為“入聯公投”已傷害了“不改變現狀的臺海政策”;臺灣在此時誠然應當思考,是否要推翻美國的“臺海政策”,是否要否定美國作為臺灣“國際維生支柱”的角色。何況,“入聯公投”之目的根本不在“入聯”,而只是要借“公投”煽動民憤而已;那么,臺灣難道要用這場買空賣空的“公投”民粹操作,來推翻美國在臺灣海峽所扮演的角色?聯合國進不去,美國鬧翻了,這難道就是陳水扁要送給臺灣的最后禮物?
社論質疑,誰在操控臺海局勢?是美國當局?或是陳水扁?維持臺海安全的國際主軸政策是什么?是美國的“維持現狀”?或是陳水扁的“入聯公投,拒受紅線”?在陳水扁與布什的“懦夫賽局”中,陳水扁若不跳車,但亦不要將臺灣拖到墜崖收場!陳水扁在賭美國當局將自認是“懦夫”。這個念頭,確實非同一般。