綠營“四大天王”特別費案偵結,謝蘇脫身,理由是其帳戶實際支出大于入帳金額,查都沒查,就放人過關。臺灣《聯合報》黑白集23日刊登文章指出,這比起當初檢察官對馬英九窮追猛打,就特別費性質作了一番論辯,還指控他“詐取財物”,簡直是天差地遠。
對外界質疑司法辦案標準不一,侯寬仁說,檢察官“沒有查到贓物”,所以不必再去管什么叫“贓物”。問題是,這不是“沒查到贓”,而根本是“沒查贓”。檢察官只根據帳戶支出大于存入款,即以無法追究流向,推定其無罪;這和當初辦馬,三番兩次偵訊,要求他一一證明每筆收支合法,這不是兩套標準嗎?
文章指出,事實上,帳戶里現金支出多于入帳特別費,只說明帳戶流動性很大,無法證明特別費悉數支于公用;如果檢察官不去查,怎么知道里頭有沒有贓物?更何況,檢察官不僅據此放過謝蘇,連其他綠營天王也都完全免于領據帳的追查,侯寬仁這回真是夠“寬仁”了。
當初馬英九被起訴,陳瑞仁曾發表一番不倫的比喻,認為馬的特別費好比“騎贓車不換車牌,偷東西不戴手套”;言下之意,笨賊作案,不辦白不辦。但是,司法難道只是專治“笨蛋”,而不是為了抓“壞蛋”嗎?如果老實的人就活該被整,狡黠滑頭的人則鉆巧門過關,如此一來,臺灣的司法還有什么公信可言?
文章進一步批評說,普通老百姓都在捐發票,高官們卻在到處搜發票,這是什么景象?連司法也在進行反示范,教人民“偷東西要戴手套”、“騎贓車要換牌”、“吃公帑記得用現金”,我們還能給下一代什么教育?