中新網(wǎng)11月7日電 臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版今天刊發(fā)社評(píng)說(shuō)，民進(jìn)黨2008參選人謝長(zhǎng)廷提出“大赦臺(tái)商”三大利多，稱將取消企業(yè)赴大陸投資上限之后，陳水扁立即響應(yīng)“在他任內(nèi)不可能”，并宣稱謝長(zhǎng)廷當(dāng)初也認(rèn)同此項(xiàng)政策。這不僅形同公開給謝長(zhǎng)廷一記耳光，也使這項(xiàng)政策利多變成“一日政見”。

　　社評(píng)說(shuō)，毫無(wú)疑問(wèn)，謝長(zhǎng)廷此刻提出兩岸政策，主要是展現(xiàn)他向中間靠攏的企圖。問(wèn)題是，陳水扁2000年當(dāng)選后，也曾開出兩岸經(jīng)貿(mào)“積極開放”的支票，更曾承諾2004年底三通直航，但在幾年過(guò)去，所有兩岸開放政策都成泡影，如今謝長(zhǎng)廷再打兩岸開放牌，選民要怎么相信“陳水扁做不到，謝長(zhǎng)廷就可以？”

　　再者，謝長(zhǎng)廷批評(píng)這項(xiàng)政策不合理，認(rèn)為應(yīng)改采個(gè)案審查。但陳水扁明白指出他當(dāng)初宣示“積極管理、有效開放”政策時(shí)，謝長(zhǎng)廷是“行政院長(zhǎng)”，謝長(zhǎng)廷就已認(rèn)同這項(xiàng)政策，而且謝長(zhǎng)廷在民進(jìn)黨內(nèi)初選期間和選后，也認(rèn)為40%上限不應(yīng)開放、松綁。換言之，謝長(zhǎng)廷當(dāng)“行政院長(zhǎng)”時(shí)認(rèn)同，在初選時(shí)也支持的主張，不到半年的時(shí)間，態(tài)度就突然180度轉(zhuǎn)變，謝長(zhǎng)廷難道不該給人民一個(gè)交待嗎？

　　社評(píng)說(shuō)，再就政策內(nèi)容來(lái)看，馬英九與謝長(zhǎng)廷雖然都主張松綁企業(yè)大陸投資上限，但馬英九的松綁是全面性的通案，對(duì)大陸投資只管關(guān)鍵技術(shù)而不管資金，讓臺(tái)商將低階技術(shù)移轉(zhuǎn)大陸后，研發(fā)及關(guān)鍵技術(shù)仍然“根留臺(tái)灣”；而謝長(zhǎng)廷卻要“個(gè)案審查”，也就是政府掌握臺(tái)商的生殺大權(quán)，放不放行，全由政府個(gè)案判斷，比起現(xiàn)在40%上限的通案，反而更加退步。

　　更重要的是，就算謝長(zhǎng)廷如此有但書、附加條件的松綁，陳水扁都公開放話反對(duì)，我們又怎能寄望半年之后，“臺(tái)獨(dú)基本教義派”的壓力就會(huì)轉(zhuǎn)弱？就算謝長(zhǎng)廷那時(shí)當(dāng)選，難道他就能貫徹自己的主張？事實(shí)上，近五、六年來(lái)，許多大型企業(yè)不斷向民進(jìn)黨高層反映要求解禁，所有的財(cái)經(jīng)會(huì)議中也幾乎都提出開放的結(jié)論，但五、六年來(lái)，從沒(méi)見到民進(jìn)黨“政府”任何善意響應(yīng)。如今謝長(zhǎng)廷再把它當(dāng)成競(jìng)選支票，還要企業(yè)界“再等半年”。試想，企業(yè)界會(huì)相信嗎？難道他們都是笨蛋嗎？