中新網12月15日電 臺灣聯合晚報今天發(fā)表社論說，陳水扁“爆料恐嚇信”的用意，到底為何？引起不少猜測。但不管怎么說，大肆渲染恐嚇信，總是一樁笑話。

　　社論說，藍營認為陳水扁是為下一步更大的“選舉賤招”鋪路，雖不無陰謀論之嫌，不過，由于曾發(fā)生過“319兩顆子彈”事件，藍營是受害者，這樣猜很合情。亦有人分析，或許美國在臺協會主席薄瑞光為“入聯公投”之事到臺灣，給了陳水扁很大壓力，陳水扁要轉移焦點。由于時機湊巧，這關聯性未必沒有。

　　社論認為，不管怎么說，大肆渲染恐嚇信，總是一樁笑話。畢竟陳水扁是執(zhí)政政府的最高首腦，若他都一再說自己及其家人被恐嚇信威脅，那首先該負責、該被嚴重檢討的，不就是“法務部長”、“內政部長”、“國安局長”、“調查局長”、“警政署長”等等一堆治安高官們嗎？“行政院長”不該拿他們失職是問嗎？不該辦他們何以讓“總統”及其家人“生活在恐懼”之中？

　　再有一種可能，是陳水扁真的“小題大作”、“借題發(fā)揮”。當過十二年“總統”的李登輝，其“第一家庭”成員李安妮，便公開說他們接到的恐嚇信“有一拖拉庫”，實在不必認真。言下之意，頗在嘲諷。換言之，這種寫恐嚇信的文化，雖不足取亦不值得鼓勵，但藉由恐嚇信以宣泄不滿情緒的現象，并非始自今日，絕多數甚至只是純粹發(fā)泄情緒而已，根本毫無意義。一個“元首”豈是那么容易靠近的？反過來看，倒是政府有龐大公權力，對向它嗆聲的民眾或企業(yè)，動輒可以查帳、監(jiān)視、調查，這種“公部門國家暴力”不更具恐嚇力嗎！

　　社論說，對陳水扁爆料恐嚇信，顯然民間與政壇人士，多半視之為小題大作，聽聽便算了，倒是“國安局”當成“了不得”大事，不是對近身的抗議者、嗆聲者，施予強力乃至過當的阻隔或防護，現在更好了，對“友邦”大使來當陳水扁客人，也強求人家脫衣檢查，把笑話鬧到國際上了！美國反恐，也沒反到對各國駐美大使進白宮要脫衣搜身吧！這不僅是陳水扁小題大作，連“國安局”等單位也未免沒常識、太做緊張狀吧！