在世界上的很多地方，每到年末歲尾，人們都會(huì)選擇一個(gè)字、一個(gè)詞或是一句話(huà)來(lái)表達(dá)自己對(duì)過(guò)去一年的感受。島內(nèi)一些網(wǎng)友2007年也效仿著搞了一個(gè)類(lèi)似的活動(dòng)，結(jié)果有兩個(gè)字同時(shí)入圍：一是“扁”，一是“亂”，有人將其合二為一，稱(chēng)之為“扁之亂”——

　　最亂亂不過(guò)“扁之亂”

　　雖說(shuō)“扁之亂”這樣的結(jié)語(yǔ)顯得過(guò)于直白、有些刺眼，可它畢竟有“一籮筐”的事實(shí)作為依據(jù)：“首長(zhǎng)特別費(fèi)案”立案標(biāo)準(zhǔn)的南轅北轍、偵調(diào)起訴的“對(duì)人不對(duì)事”不夠亂嗎？為“入聯(lián)公投”四處點(diǎn)火、外面找打回家喊痛、與美國(guó)撕破臉對(duì)批對(duì)罵不夠亂嗎？為“公投綁大選”沒(méi)事找事地弄出個(gè)領(lǐng)投票方式之爭(zhēng)，一會(huì)兒喊“接管”、一會(huì)兒又說(shuō)“考慮戒嚴(yán)”、“選舉無(wú)效宣布”，不夠亂嗎？為了撕裂族群不斷上演“打蔣”鬧劇，今天清算、明天拆碑、后天換匾，不夠亂嗎？還有了猶未了的民進(jìn)黨“四大天王”卡位戰(zhàn)、“綠委”提名戰(zhàn)、詭異的扁謝“角色大挪移”……哪一件事不夠亂？哪一件事不是扁一手制造？

　　扁當(dāng)局倒是想替自己一年的施政找到一個(gè)好聽(tīng)又中看的結(jié)語(yǔ)，但是，一場(chǎng)花費(fèi)巨資舉辦的101大樓跨年煙火秀，除了能讓臺(tái)北的夜空絢爛無(wú)比，是無(wú)論如何也無(wú)法讓人們的感受延伸到他們?cè)O(shè)定的“愛(ài)臺(tái)灣”的主題上的。同樣的，各“部會(huì)”絞盡腦汁推出的一大堆旨在“展現(xiàn)政績(jī)、培植希望”的“賀歲大片”，能讓人想到的只會(huì)是民眾對(duì)當(dāng)局的施政滿(mǎn)意度不到三成、對(duì)生活的滿(mǎn)意度創(chuàng)4年來(lái)新低這些最新民調(diào)的冰冷數(shù)據(jù)，而決不會(huì)是那個(gè)“向上提升”的“美麗標(biāo)簽”。還有那場(chǎng)“我愛(ài)臺(tái)灣、幸福PARTY”晚會(huì)和那張謝長(zhǎng)廷信口開(kāi)出的“年輕人有房子住、人人有工作”的政策支票，又有誰(shuí)會(huì)拿它當(dāng)回事兒呢？

　　更何況，眼下扁當(dāng)局的種種作為正在向所有的人傳遞出一個(gè)再明確不過(guò)的信號(hào)：2007年“扁之亂”不算啥，更多的亂局在2008年。

　　對(duì)美嗆聲對(duì)內(nèi)挑事

　　本周，扁當(dāng)局在繼續(xù)對(duì)美國(guó)高官抨擊“入聯(lián)公投”的言論展開(kāi)全面回?fù)舻耐瑫r(shí)，又做出了更有創(chuàng)意的叫板動(dòng)作：發(fā)動(dòng)境外的親綠社團(tuán)和“國(guó)際友人”，邀請(qǐng)包括美國(guó)卸任總統(tǒng)、卸任國(guó)務(wù)卿、日本前首相等在內(nèi)的重量級(jí)人士發(fā)出了赴臺(tái)參加為“入聯(lián)公投”造勢(shì)活動(dòng)。這事兒最終能運(yùn)作成什么樣子暫且不論，但僅憑這個(gè)動(dòng)作，扁當(dāng)局就足以達(dá)成所愿了：彰顯“亂搞到底”的決心；讓美國(guó)的罵聲來(lái)得更激烈些；使篤信“公投”價(jià)值的深綠選民的悲情更濃重些；“肚子扁扁還要挺扁”的意念更迫切些；讓扁再操弄起島內(nèi)政局來(lái)膽子更大些、花樣更多些。

　　本周，扁還真讓人們見(jiàn)識(shí)了一下膽大而生的“盛氣”。本來(lái)是因?yàn)樗�下令撤走了衛(wèi)兵、關(guān)閉了兩蔣的慈湖陵寢，讓蔣家后人產(chǎn)生了將兩蔣遺體移到浙江奉化老家安葬的想法，但搞怪的是，扁卻因此火冒三丈，一連3天不分場(chǎng)合見(jiàn)人就罵蔣家“出爾反爾”、“實(shí)在欺人太甚”、“裝肖仔”，甚至連“兩個(gè)人沒(méi)事躺在那里，那么大一個(gè)門(mén)，3000萬(wàn)(新臺(tái)幣)不是白花的，怎么可以這樣開(kāi)玩笑？”“活人都顧不了，還顧死人？”這樣的話(huà)都說(shuō)出了口。

　　由此看來(lái)，將兩蔣極度妖魔化的欲望已經(jīng)強(qiáng)烈到使扁不能自持，不把兩蔣的事兒炒作成一種綠藍(lán)群眾群情激憤、激烈對(duì)抗的混亂局面，他是絕對(duì)不會(huì)罷休的。

　　由此也就不難理解“教育部”為什么在將“中正紀(jì)念堂”改名為“民主紀(jì)念館”、拆了“大中至正”的牌匾后仍覺(jué)“意猶未盡”，又是建所謂的“民主紀(jì)念墻”，又是在蔣介石銅像周邊搭鋼架展出“二·二八”受難者的圖片。這哪里是要揭露“白色恐怖”、展現(xiàn)“自由民主”，分明是在變著法子撩撥、煽動(dòng)民粹，培植仇恨。

　　亂字背后自有端倪

　　同樣“亂源”未除的還有“立委”選舉領(lǐng)投票方式之爭(zhēng)。表面上看，臺(tái)“行政院”借著“中選會(huì)”急匆匆通過(guò)的一項(xiàng)“免派條款”，堂而皇之地“依法開(kāi)鍘”了被他們列為“頭號(hào)戰(zhàn)犯”的臺(tái)北、臺(tái)中兩市的選委會(huì)主委，如愿完成了對(duì)這兩個(gè)藍(lán)營(yíng)大票倉(cāng)的“選務(wù)綠化”，同時(shí)還迫使國(guó)民黨方面接受了“中選會(huì)”提出的名為“兩階段領(lǐng)票、一階段投票”，實(shí)為“‘公投票’、‘立委票’分開(kāi)領(lǐng)、一塊兒投”的“折中方案”，似乎這場(chǎng)風(fēng)波可以告一段落，扁當(dāng)局已經(jīng)沒(méi)有理由和必要再在這方面弄出什么新“亂碼”了。

　　但是，不要忘了，這件事情最根本的“亂源”是扁當(dāng)局對(duì)于借“立委”選舉護(hù)送“公投案”過(guò)關(guān)的算計(jì)和期盼。換句話(huà)說(shuō)，這場(chǎng)選戰(zhàn)最終會(huì)以怎樣的一種亂局收?qǐng)�，與國(guó)民黨愿不愿意繼續(xù)陪他們玩兒無(wú)關(guān)。為了應(yīng)對(duì)島內(nèi)正在蔓延的“拒領(lǐng)公投票”運(yùn)動(dòng)，他們是無(wú)論如何也不會(huì)放棄對(duì)“立委”選舉過(guò)程的介入和操弄的。而透過(guò)“中選會(huì)”內(nèi)部圍繞“如何領(lǐng)投票才算有效”一再上演的“烏龍”戲碼，人們應(yīng)該能夠想到，所謂的“領(lǐng)投票動(dòng)線圖”實(shí)際上就是當(dāng)局為在“公投案”不能過(guò)關(guān)時(shí)“宣布選舉無(wú)效”提前埋下的一個(gè)“樁腳”。

　　這種情況下，謝長(zhǎng)廷居然還好意思向馬英九下“戰(zhàn)帖”，搞什么“雙周一論、每月一辯”，讓雙方人馬“由街頭無(wú)端之叫罵打斗，重回民主常態(tài)之思辯論議”。有這時(shí)間，還不如給扁發(fā)一個(gè)“請(qǐng)?zhí)�”，讓他停止亂搞，一起去看看彰化縣近千名小朋友本周寫(xiě)在新年祈�？ㄉ系摹跋Ｍ�陳水扁能對(duì)每個(gè)人好一點(diǎn)”、“希望明年的食物錢(qián)不要增加”這些“小小心愿”。（謝克）