新年第一周，“花”字風行臺灣島。不過，此“花”并非人們常見的那種爭奇斗艷、美輪美奐、用以傳遞友愛的鮮花，而是扁當局制造出來的那些給人帶來煩悶、絕望、恐懼的“花之衍生品”——

　　口吐穢言 欲以粗俗取勝

　　最具觀賞性的當屬陳水扁貢獻出來的“像查某人在花”。此“花”究竟為何物？按“扁府”的解釋，這是一朵用于攻擊藍營發(fā)起的拒領“公投票”運動的“花”，意指“潑婦罵街、無理取鬧”；而一些“綠委”的說辭則是閩南語臺語的“花”讀音“揮”，意為情緒化、吵鬧，不按常理出牌。而島內(nèi)婦女團體則認定這朵“扁之花”分明是在侮辱女性，粗俗之極。

　　其實，對于扁這樣一個為“公投案”過關無所不用其極的、在攻擊自己的對手時從不吝嗇嘴里穢物的人，此番能夠吐出這樣一朵“花”，可算是足夠“文雅”了。所以，更多的人在看到這朵“花”首先想到的，并不是要與扁“理論”這樣的“花”該不該從那張帶著“總統(tǒng)”標簽的嘴里被吐出來，藍營到底有沒有資格發(fā)出拒領“公投票”的呼吁，沒事找事地搞出“公投綁選舉”鬧劇攪亂選舉的是誰，“潑婦罵街、無理取鬧”的又是誰……這些跟扁沒理講的問題，而是剛剛結束了一場持續(xù)日久、驚悸不斷的“領投票方式之爭”，離投票已經(jīng)沒有多少日子的這場“立委”選舉會不會因為一場拒領“公投票”運動和為此而出現(xiàn)的“扁之花”而迎來新的、更大的亂局？

　　信口雌黃 肉麻竟當有趣

　　沒聽見南部的地下電臺已經(jīng)開始大肆鼓噪要對拒領“公投票”者“罰款”加“法辦”嗎？沒看到“中選會”的表現(xiàn)越來越像“行政院”的“選務局”，正利用各大報刊向選民發(fā)出“公民就要公投”的宣導嗎？沒見扁當局為了控制選務，不管專業(yè)只問顏色，急不可待地將賭名遠播、有案在身的人都拉來當起了“主委”嗎？沒見一些正直的選務人員因為不堪其擾，已經(jīng)先行“用腳投票”一走了之了嗎？

　　本周，扁炮制出的另一朵“花”是他的那篇由“花言巧語”堆砌起來的“花里胡哨”的元旦講話，死拉硬拽地把防止本土型金融風暴、臺灣度過SARS危機、雪山隧道、高鐵建設等都算成他任內(nèi)的政績，對島內(nèi)經(jīng)濟衰退、民生凋敝、貪腐橫行閉口不提也就罷了，居然信口開河到把造成臺灣M型社會的板子全都打到了臺商投資大陸上的地步。而那句語驚四座的“偉大的旅程將告一段落”的自我評價更是讓自家人的臉都有些掛不住了。搞“花”搞到這份上，也真是難為他了。

　　“公雞母雞” 綠營暗藏殺機

　　可能是覺得留給自己“料理后事”的時間已經(jīng)不多了，現(xiàn)在的扁搞起“花”來基本上是不分內(nèi)外、不管大小。本周，扁搞出的花招還有：為了給自己在“立委”選舉后民進黨一旦出現(xiàn)大敗的情況下準備一條后路，扁拋出了“公雞母雞說”，意思是作為“母雞”的謝長廷不愿帶小雞，自己作為一個沒有承擔起民進黨在2008年“下蛋”任務的“公雞”迫不得已由配角成了主角。換句話說，把“立委”選舉變成他“一個人的戰(zhàn)爭”完全是為了“綠色永續(xù)”的大局，他的“綠營共主”的位置“不是作假的”。為了提醒人們“他作‘總統(tǒng)’不是作假的”，連101大樓亮燈這種小事也要由他在高雄遙控。更不要說事關自己家人“安�！钡呢敭a(chǎn)申報這樣的重大事宜了。就算所有人都知道吳淑珍曾收到過一顆價值百萬的鉆戒又能怎樣？我早就把它轉贈吳淑珍的老娘了，誰還敢說東西是屬于“扁府”的財產(chǎn)？

　　相對于扁搞起“花”來的直來直去，素有“小諸葛”之稱的謝長廷的搞“花”動作明顯要“含蓄”許多。他不會像陳水扁那樣指著民眾說“太平洋又沒加蓋，喜歡大陸就游過去”，他說的是他“不曉得臺灣人是‘忠厚’還是‘憨’，為什么要把選票投給國民黨？”他不會像扁那樣粗俗到用“李蓮英的LP”來罵國民黨，他只會跟人說“國民黨曾經(jīng)殺過幾十萬人”、還“把人抓去關、賣黨產(chǎn)”……難怪有人會說，現(xiàn)在民進黨最令人恐懼的“選戰(zhàn)武器”已經(jīng)不是扁那張“無所不能”惡名遠揚的嘴，而是謝長廷那一堆平時藏在嘴里、隨時準備咬向對手的牙。

　　花樣頻出 渾水才能摸魚

　　說到“花”，人們還會想到一個地方，就是近來沒少搞出“花活”的那個所謂的“臺灣民主紀念館”。本周，那里重新對外開放，真是不看不知道，一看嚇一跳：除了墻上的一些歷史照片能跟“紀念”二字沾上邊，其它的巨幅海報、百合花照、紙做的漁舟模型、風箏等，與夜市的民俗禮品雜貨店并沒什么兩樣。能夠想出以這般“花哨”的方法“紀念民主”，讓民眾看完就想罵人、就要打架，扁當局搞“花”的水準才真叫“不是作假的”。

　　與此相關的一條消息是，“以臺灣名義加入聯(lián)合國”的圖片竟然出現(xiàn)在了新版的初三教科書里，讓人不能不嘆服扁當局搞“花”的心情之迫切、花樣之繁多。

　　面對一群如此搞“花”的政客和一場已經(jīng)完全失焦的“立委”選舉，選民在哀嘆之余能做的也只能是離它遠點，眼不見心不煩。但是，“高達43%的民眾表示對選舉毫無興趣”，看在別人眼里也許是個嚴重的警訊，對扁當局簡直就是一個天大的喜訊，這樣的效果不正是他們一直在追求、最希望看到的嗎？(謝克)