臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日社論說(shuō)，或許有不少人都有這種感覺(jué)，幾場(chǎng)政見(jiàn)辯論會(huì)下來(lái)，“執(zhí)政”的民進(jìn)黨提名的謝長(zhǎng)廷越來(lái)越像一位在野黨的候選人，而在野黨提名的馬英九卻儼然一副“執(zhí)政黨”候選人的架勢(shì)。在政見(jiàn)辯論的唇槍舌劍中，謝長(zhǎng)廷似乎并無(wú)意清楚描繪他的“幸福經(jīng)濟(jì)”是什么，卻將所有時(shí)間都用來(lái)重?fù)赳R英九所主張的“兩岸共同市場(chǎng)”，結(jié)果反倒是提供了馬英九更充裕時(shí)間去交代這個(gè)主張的愿景。而到了這個(gè)階段，兩位2008候選人為他們當(dāng)選后所打造的政治路徑，也大致清晰了。

　　社論說(shuō)，謝長(zhǎng)廷為未來(lái)臺(tái)灣所描繪的政治圖像，簡(jiǎn)單的說(shuō)，就是“制衡政治”。他警告選民要提防國(guó)民黨一黨獨(dú)大后所可能帶來(lái)的惡果，一個(gè)行政與立法同為一黨掌控所可能出現(xiàn)專(zhuān)橫與腐化，這也正是昔日戒嚴(yán)年代國(guó)民黨的圖像。而謝長(zhǎng)廷也主張惟有靠他當(dāng)選，才有機(jī)會(huì)防堵這種現(xiàn)象出現(xiàn)，他巧妙置換了民主哲學(xué)中所謂“立法制衡行政”邏輯，宣稱(chēng)惟有他當(dāng)選，才有可能制衡國(guó)民黨在“立法院”的“一黨獨(dú)大”。

　　相對(duì)的。馬英九為臺(tái)灣未來(lái)所繪制的政治圖像，則是“責(zé)任政治”，如他所一再宣示的，所謂“完全的執(zhí)政，完全的責(zé)任”，透過(guò)行政與立法都在單一政黨掌握下的優(yōu)勢(shì)，將他所揭示如“兩岸共同市場(chǎng)”，愛(ài)臺(tái)十二項(xiàng)建設(shè)等政見(jiàn)逐步落實(shí)。對(duì)馬英九而言，“立法院”的絕對(duì)多數(shù)就是他落實(shí)治理藍(lán)圖的最佳后盾，如今就差拿下臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的臨門(mén)一腳了。

　　某種程度上說(shuō)，這兩種政治圖像恰好是當(dāng)代兩種憲政體制所各自揭示的核心價(jià)值�？偨y(tǒng)制的精神即是透過(guò)行政與立法的分離、分立來(lái)達(dá)成制衡，它所主要關(guān)懷的就是如何藉由制衡來(lái)防堵“權(quán)力的腐化”。至于內(nèi)閣制則是藉由行政與立法的合一來(lái)落實(shí)責(zé)任政治原則，以完全的政治責(zé)任擔(dān)當(dāng)向選民交代。臺(tái)灣現(xiàn)行的“憲政體制”恰好兼具兩種機(jī)制的特征，一方面行政必須向立法負(fù)責(zé)，另一方面行政與立法在民意正當(dāng)性上又是分離與分立的，因而謝長(zhǎng)廷與馬英九的訴求，可以說(shuō)是都有所本，重點(diǎn)在于，選民想要選擇的未來(lái)，會(huì)是哪一種政治圖像。

　　社論認(rèn)為，過(guò)去八年，不諱言地說(shuō)，是藍(lán)綠分掌行政“立法”的“制衡政治”當(dāng)?shù)�，民進(jìn)黨從未真正完全的執(zhí)政，兩次臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉勝利固然有效掌握了行政權(quán)，但卻從未有效扭轉(zhuǎn)他們?cè)凇傲⒎ㄔ骸钡娜鮿?shì)。而在野黨居優(yōu)勢(shì)的“立法院”，固然有效牽制了“執(zhí)政黨”的施政，卻也讓民進(jìn)黨有機(jī)會(huì)將政績(jī)不佳的責(zé)任，全部歸咎給在野黨在“立院”的抵制。八年下來(lái)，藍(lán)綠都能有效發(fā)揮制衡彼此的功力，讓政局僵持在那里完全動(dòng)彈不得，甚至根本分辨不清誰(shuí)該要負(fù)更多的政治責(zé)任。

　　因而，謝長(zhǎng)廷真正的罩門(mén)或許是，他當(dāng)選所可能提供給選民對(duì)未來(lái)的想像，或許是過(guò)去八年亂象的再?gòu)?fù)制，一個(gè)弱勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)人宣稱(chēng)要制衡一個(gè)在野占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的“立院”，很難想像這種局面會(huì)營(yíng)造出一種“和解共生”的氛圍。謝長(zhǎng)廷所面對(duì)的難題是，他若積極作為，勢(shì)必重演過(guò)去八年的“朝野”惡斗，他若消極無(wú)為，他所揭示的所有政見(jiàn)又怎有可能落實(shí)？換言之，誰(shuí)該為這種局面下的政策成敗負(fù)起政治責(zé)任呢？

　　同樣的，馬英九的罩門(mén)則在于，他一旦真的達(dá)成完全執(zhí)政的目標(biāo)，他要怎樣有效防堵權(quán)力的濫用與腐化？馬英九應(yīng)該心知肚明，國(guó)民黨內(nèi)部的體質(zhì)改革到現(xiàn)在還是半調(diào)子，“立法院”的黨團(tuán)成員良莠不齊，若干舊勢(shì)力也在伺機(jī)班師回朝，他的“完全執(zhí)政”，若未能有效透過(guò)自我改革與廉能政治打開(kāi)局面，也很可能在完全承擔(dān)責(zé)任下陷入焦頭爛額的局面，而選民也會(huì)像教訓(xùn)民進(jìn)黨一樣，立即在接下來(lái)的各項(xiàng)選舉中不留情的教訓(xùn)國(guó)民黨。別的不談了，設(shè)若三兩年后的選舉，民進(jìn)黨還在炒做“黨產(chǎn)”的議題，馬英九的改革成績(jī)單，就會(huì)很難看了。

　　社論最后說(shuō)，距離選舉不到兩周了，不論多數(shù)選民屆時(shí)會(huì)怎么抉擇未來(lái)，馬謝兩人都應(yīng)將部分選民的疑慮擺在心頭，選民的要求其實(shí)也很簡(jiǎn)單，就是既要一個(gè)有治理效能的政府，也要一個(gè)操守廉能的政府，過(guò)去八年，可是這兩者都缺哪！