近來(lái)島內(nèi)通貨膨脹的勢(shì)頭愈來(lái)愈猛，連臺(tái)灣“央行”總裁也正式宣示，臺(tái)灣正面臨輸入性通膨。但這輪通膨并非禍由自取，而是受到外來(lái)波及，卻未指出這一波通膨?qū)⒊掷m(xù)多久、嚴(yán)重到何等地步，更未能提出除了“央行”的貨幣政策恐怕無(wú)計(jì)可施之外，我們究竟有何對(duì)策可以采取，讓臺(tái)灣人民能夠在來(lái)勢(shì)洶洶的通膨之下不致受害過(guò)甚，乃至可以化險(xiǎn)為夷。

　　文章指出，稱之為輸入性通膨，要在判別此次物價(jià)全面揚(yáng)升，既非來(lái)自內(nèi)部供求失調(diào)，更不是政府官員人謀不臧，誤采錯(cuò)誤的政策措施；這的確可以肯定。

　　通常島內(nèi)發(fā)生通膨，最常見的原因是，經(jīng)濟(jì)景氣太過(guò)興旺，島內(nèi)需求擴(kuò)張過(guò)度，人員、物資均緊張，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)超越了要素供給所能承擔(dān)的限度，于是薪資上揚(yáng)、百物騰貴，造成通貨膨脹。衡諸臺(tái)灣現(xiàn)實(shí)情況，顯然完全不是這么一回事。

　　過(guò)去八年，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)腳步蹣跚，除了憑借對(duì)中國(guó)大陸出超大增，每年貢獻(xiàn)絕大部分的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率之外，就是靠玩弄統(tǒng)計(jì)數(shù)字，造成突兀的局部暴增以粉飾太平；就非賴出口為生的島內(nèi)部門而言，景氣蕭條萬(wàn)分，需求大為萎縮，薪資幾乎停滯。因而可以確定，通膨絕不是自內(nèi)而生。

　　文章說(shuō)，民進(jìn)黨當(dāng)局八年來(lái)公共投資年年負(fù)成長(zhǎng)，連貨幣供給的年增率也迭迭下降。他們做的，不是刺激經(jīng)濟(jì)過(guò)熱、通膨惡化，正好相反，其所作所為都在冷卻景氣、造成通貨緊縮；還好有對(duì)中國(guó)大陸出超足以抵消其冷卻作用，否則臺(tái)灣人民未遭通膨荼毒之前，恐怕先要被經(jīng)濟(jì)衰退狠狠地折磨。

　　文章說(shuō)，問(wèn)題是，不管當(dāng)局該負(fù)什么責(zé)任，再過(guò)八天，不論馬謝誰(shuí)勝選，陳水扁政權(quán)都將走入歷史，但不論是國(guó)民黨政權(quán)還是民進(jìn)黨政權(quán)，臺(tái)灣人民仍要直接面對(duì)可能一兩年，甚或長(zhǎng)達(dá)10年、20年以上的通膨摧殘。新當(dāng)局究將如何出人民于水火，置諸衽席之上？

　　社論對(duì)此提出了幾點(diǎn)對(duì)策。一是要迎戰(zhàn)此次通膨，首應(yīng)了知其本質(zhì)。這一次的“輸入性通膨”，其根源是占全球人口八成以上，為數(shù)高達(dá)50億的落后國(guó)家人民，余年來(lái)快速覺醒，紛紛以釋放廉價(jià)勞動(dòng)力企圖提升其生活水準(zhǔn)。但因?yàn)閿?shù)太多，與先進(jìn)國(guó)家的差距太大，因而盡管每年釋出的人數(shù)不可稱多，其對(duì)糧食、能源、物資高出過(guò)去數(shù)倍所創(chuàng)造的需求，已逐漸超越勞動(dòng)工本低廉所產(chǎn)生的降價(jià)效果，令石油、黃金、玉米、鋼、各類金屬等一切受限于土地或礦藏的物資價(jià)格齊揚(yáng)。由于要適度將增長(zhǎng)中的廉價(jià)勞動(dòng)完全釋出，還需數(shù)年之功，因此這一回的通膨不同于以往，會(huì)持續(xù)甚長(zhǎng)時(shí)間。

　　了然于此，迎戰(zhàn)之道即不外乎：第一、提升供給能力與效率；第二，撙節(jié)物資使用、節(jié)能；第三、有效提升競(jìng)爭(zhēng)力、開闊臺(tái)灣的發(fā)展空間以保持所得增長(zhǎng)快于物價(jià)上升。但此三者都必須長(zhǎng)篇累牘做深入的解說(shuō)，我們將于后逐一評(píng)釋。把握這幾個(gè)重點(diǎn)，相信臺(tái)灣人民可以在全球通膨滔滔洪流之中，不但不致淹沒，還有機(jī)會(huì)過(guò)好日子。