民進黨內終于有人開了第一槍，段宜康等人召開記者會提出改革芻議。但是這份芻議很婉轉，并沒有直接點名批判任何人，只籠統地指出：敗選最直接的原因，是民進黨的清廉形象受質疑，個人操守問題惡化，應視為全黨的集體墮落。段宜康是在接受訪問時才明確表示，享有最大權力的人要負最大的責任，陳水扁執政8年，對于民進黨的問題應該要負最大比例的責任。然后段宜康又強調，不希望他們的改革建議被看成一個“獵巫”行動，要檢討失敗原因，責任就必須由大家來共同承擔，因為我們縱容個人，使之惡化成民進黨的集體墮落，作為集體墮落的一部分，我們也要承擔責任。

　　屬于民進黨中生代的段宜康，曾經是“新潮流系”的總召集人，敢于在“大選”的10天之后跳出來檢討，講出民進黨集體墮落等語，堪稱民進黨第一“勇士”。段先生的言論屬于和風細雨式，所謂的要負起最大比例責任，也僅僅點到為止，并未對任何人任何事件做出深入的批判，更遑論提出什么懲治禍首、力挽狂瀾、阻止全黨繼續墮落的可行措施。

　　即便是這種欲語還休的建言，在民進黨內還是引起大多數老一輩和擁扁派的反彈。大老級不分區“立委”王幸男對段宜康等人的說法很不以為然，他把責任歸咎于經濟大環境惡劣，所以選民希望換人做做看。如果新生代(指段等人)自以為可以吸引年輕選票，則想法太天真，外界也會誤以為這是黨內斗爭。擁有最高綠色地方長官頭銜的高雄市長陳菊也有類似的反應，她呼吁黨內應該采取集體領導，帶領民進黨走過創黨以來最悲慘的時刻，不可以再掀派系口水戰，因為團結都來不及了，不要制造民進黨更大的分裂。

　　但是慘敗之后不準許大鳴大放，不認真反省，沒有徹底的檢討，追究責任歸屬，只求個表面上的團結，實際上依舊是派系林立，勾心斗角，互相傾軋，則民進黨的來日無多矣。

　　陪同段宜康出席記者會的還有蔡其昌、蕭美琴、吳秉叡等，都屬“新潮流系”或蘇貞昌派的人馬，他們率先當出頭鳥，自然免不了要成為其它派系的靶子，準備挨轟吧。

　　還想繼續爭取一席地位的民進黨人，完全不能接受段宜康對陳水扁的批評，吳淑珍的好友“立委”葉宜津說清廉不光是“第一家庭”的問題，王幸男則嘲諷段等人反對“排藍民調”，他堅持黨內初選要有最起碼的“排藍”，至少要問受訪者支不支持民進黨？否則有藍營的人滲透，民調會失真。段宜康是“十一寇”之一，“十一寇”經過排藍民調大都被淘汰出局，段是少數出線的民進黨“立委”候選人，結果還是沒選上。王幸男認為排藍民調不是問題，要能選上才算個人物。王的這種說法近乎人身攻擊，因為他本人是“不分區立委”，靠著其他同黨努力打拼爭取到的選票，當選和落選者的選票都計算在內，積累起來王先生才穩穩坐上一席不分區“立委”的寶座。此人心內沒有一絲感恩之情，反而嘲笑段宜康落選，有酸葡萄心理，所以強出頭亂批評。王幸男肯定心中充滿了仇恨，長年得不到紓緩，難怪早年他寄炸彈傷人，數十年后又出言傷害黨內同仁，病情嚴重。

　　“立院”民進黨總召柯建銘，也反對要陳水扁承擔大部分責任，他表示責任應由大家分擔。“分擔”的用意是誰也不用承當責任，從另外一角度來看，這無異是承認了大家和扁同屬一個共犯結構，人人的手都沾了鮮血，賴不掉的。柯總召很怕為了黨主席選舉互相批判，給外界的感覺民進黨又在廝殺，此公還在死要面子。他主張應透過黨內協調，推出最符合社會期待的人當下任黨主席。真正的意思是由他們關上門和稀泥，推出一位各派系都可以接受的壽頭來粉飾太平，維持局面。

　　小段鼓足了勇氣扣板機放出第一槍，但是未能引起共鳴。民進黨內部抗拒反省、檢討，繼續卡位、奪權之心十分熾盛。扁的親信高志鵬說：只剩下黨機構這一根雞肋，還搶什么？但是什么吃的都沒有，雞肋也變成盛宴了。(作者系臺灣電影導演 資深政論家 王正方)