謝長廷和他的人馬，敗選后不斷放出風(fēng)聲，“秋后算帳要來了”，如暴風(fēng)雨來前的雨燕亂飛。這其實(shí)不是“政治氣象臺”的預(yù)報，而是“政治預(yù)防針”的宣導(dǎo)。謝長廷是學(xué)法的，對自己連串官司自有評估，先打廣效性防疫針，萬一有罪，都是政治栽贓，而非法律責(zé)任，反正司法的貞操已被他先一步破壞。

　　日前謝長廷于接受三立電視臺專訪時，突發(fā)驚人之語：“國民黨上臺后會搞法律清算！”他特別指出，國民黨執(zhí)政后必定會清算陳水扁及他，而且民進(jìn)黨當(dāng)過行政首長、縣市長的，都無法幸免！“戰(zhàn)敗就要誅九族”，這是謝長廷說的，但他沒說清楚要誅他九族的主語是誰。是陳水扁？民進(jìn)黨？國民黨？他話中隱含了這些都是“疑犯”，也把司法扯進(jìn)去。他也說，那卷誣陷吳敦義的緋聞音帶若真是他給的，“我會被車撞死，而且衰三代”。這不僅是重誓，而且是毒誓；連未出世的小生命，子孫的一輩子都像玩梭哈一樣被“梭”進(jìn)去。我們看到的是急切證明自己清白的謝長廷。

　　臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表專欄文章指出，選舉害人最深的是，政客永遠(yuǎn)以為自己在競選。謝長廷敗選至今仍在運(yùn)用選舉思維，面對問題不是內(nèi)省，而是轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、嫁禍、賭咒，以各種手法規(guī)避責(zé)任。但敗軍之將哪有敵人？連吳敦義都不想再對他置一詞。

　　臺灣政大法律系副教授趙德樞也在《聯(lián)合報》上發(fā)表文章批駁謝長廷的言論說，對其所言不解者有二，其一為何謂“法律清算”？其二為在臺灣司法系統(tǒng)相對獨(dú)立之情形下，國民黨執(zhí)政后，有何能力能發(fā)動對民進(jìn)黨中當(dāng)過“總統(tǒng)”、“院長”、縣市長者，進(jìn)行所謂的法律清算？

　　首先就“清算”一詞言，不知謝長廷之法律清算究竟意何所指？因臺灣不論是在政治上或法律上均未曾有過此類用語習(xí)慣。至于在法律上使用清算一詞，是在臺灣有關(guān)民法、公司法規(guī)中明文規(guī)定，法人或公司解散時原則上應(yīng)依法進(jìn)行清算程序。惟當(dāng)前位置清算所應(yīng)適用之場合是法人解散后財產(chǎn)之處理法定程序，應(yīng)與謝長廷口中之法律清算無關(guān)！

　　細(xì)究謝長廷發(fā)言屬性可知，其所指之法律清算應(yīng)該是與在民進(jìn)黨執(zhí)政期間，因涉及貪污等案的行政首長們將可能受到法院追訴、審判有關(guān)。但對前述人等之追訴能用“法律清算”一詞形容嗎？因不論中外法律詞典根本無法找到相關(guān)解釋，且由前述可知，“清算”二字絕非用在有關(guān)刑事責(zé)任追究之上，至于作用于追訴處罰貪污等犯罪行為之刑法及刑事特別法，則未曾見過使用清算一詞。

　　事實(shí)上，不論是陳水扁或謝長廷或其他相關(guān)人士所涉案件，哪一件不是選前即已爆發(fā)，甚或已進(jìn)入司法追訴程序之案件？若在法院依法定程序進(jìn)行審理的各該案件，均歸諸于包含選后政治迫害意味的“法律清算”，則臺灣司法體系可休矣！

　　謝長廷擔(dān)任過“行政院長”，難道過去謝長廷擔(dān)任“行政院長”時，都是以此手法操縱司法追訴及審判？否則其何以如此不信任臺灣司法的獨(dú)立性而提出此類混淆視聽的法律清算之說？否則其所言之根據(jù)何來？當(dāng)然或許其法律清算說，有其不得不爾的政治上特定目的。但不論目的為何？均不應(yīng)該用臺灣的司法獨(dú)立及司法人員的清白作為陪葬。

　　今天的《聯(lián)合報》聯(lián)合筆記專欄評論說，謝長廷敗選后，雖陳水扁另有所屬，他竟仍能安坐民進(jìn)黨主席寶座，可謂高明。有了這個位置，不僅擁有制訂游戲規(guī)則的權(quán)力，也對敗選責(zé)任掌握主動詮釋權(quán)，千錯萬錯都是他人，萬方有罪豈在朕躬？時而高亢，時而哽咽，收放自如，在媒體舞臺頗不寂寞。“戰(zhàn)敗就要誅九族”，是謝長廷自憐之說，但難道不是說給陳水扁聽？

　　會不會讓謝長廷徹底毀滅的，是謝長廷自己。他做了什么，他最清楚，不要賭“衰三代”，不要怨“誅九族”，不必把別人都賠進(jìn)去。謝長廷只要把事實(shí)講明白，在司法面前把證據(jù)攤開來，那才能還給他的選民一個真正公道。