中新網(wǎng)5月28日電 香港《文匯報(bào)》28日刊登臺(tái)灣政治評(píng)論員胡忠信文章《臺(tái)大人執(zhí)政二十年》稱，臺(tái)大(臺(tái)灣大學(xué))人掌握臺(tái)灣政壇二十年，李登輝、連戰(zhàn)、陳水扁等臺(tái)大校友都嘗過(guò)權(quán)力滋味，但也體驗(yàn)過(guò)被人民背棄的痛苦。馬英九也是臺(tái)大校友，他能否以李登輝與陳水扁的得失為殷鑒，未來(lái)幾年就看馬英九的表現(xiàn)與績(jī)效了。

　　以下是該文摘要：

　　馬英九24日在說(shuō)，自“行憲”以來(lái)，六位領(lǐng)導(dǎo)人中有一半是臺(tái)大人，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)二十年，臺(tái)大人對(duì)臺(tái)灣的影響不可謂不大，但臺(tái)大人是功是過(guò)，為人民帶來(lái)幸福或?yàn)?zāi)難，需要經(jīng)過(guò)輿論與歷史學(xué)家的檢驗(yàn)與評(píng)價(jià)。

　　今年適逢臺(tái)大建校八十周年，馬英九提出上述思考，的確非常有意義。1988年蔣經(jīng)國(guó)過(guò)世，李登輝以“副總統(tǒng)”身份繼任，1996年首次直選，李登輝當(dāng)選；2000年陳水扁當(dāng)選，臺(tái)灣首度政黨輪替，迄2008年交出政權(quán)。從1988迄2008年二十年期間，李登輝、陳水扁都是臺(tái)大校友，2008年馬英九當(dāng)選，他仍是臺(tái)大校友。如何評(píng)價(jià)二十年的政治進(jìn)程，當(dāng)然是一個(gè)很好的課題。

　　李登輝、陳水扁兩位臺(tái)大人所主導(dǎo)的“本土政權(quán)”，用相關(guān)經(jīng)驗(yàn)來(lái)描述，是否世界正在崩潰、價(jià)值正在崩盤(pán)，為什么政治有如此大的魅力？人民是否樂(lè)于分享過(guò)去二十年的經(jīng)驗(yàn)？我們?cè)敢庹�視二十年已�?jīng)消逝的事實(shí)嗎？我們對(duì)未來(lái)有信心嗎？

　　李登輝走馬上任之初，面對(duì)國(guó)民黨威權(quán)體制，他所能運(yùn)用的最大利器就是“本土牌”，而反對(duì)運(yùn)動(dòng)出身的民進(jìn)黨，以及具有雄厚實(shí)力的本土企業(yè)家，成為李登輝穩(wěn)固政權(quán)、反制保守勢(shì)力的最大杠桿。上世紀(jì)九十年代上半葉的國(guó)民黨“主流、非主流之爭(zhēng)”，李登輝得以連戰(zhàn)皆捷，正來(lái)自于“本土牌”發(fā)揮得淋漓盡致的結(jié)果。吊詭的是，在李登輝的默許之下，民進(jìn)黨日漸壯大，“鄉(xiāng)村包圍城市”，最后也吞噬了國(guó)民黨而在2000年執(zhí)政。李登輝所賴以厚結(jié)實(shí)力的政商關(guān)系，也使國(guó)民黨蒙上“黑金政治”的負(fù)面形象。成也李登輝，敗也李登輝，國(guó)民黨在李登輝手上延續(xù)了十二年，最后也成為在野黨，終結(jié)了五十年的統(tǒng)治。

　　陳水扁上任伊始，是有絕佳的條件一改國(guó)民黨執(zhí)政末期的弊端。然而，陳水扁缺乏國(guó)際觀、財(cái)經(jīng)訓(xùn)練與人文素養(yǎng)，陷入了權(quán)力之毒的泥沼，私心自用、任人唯親，只對(duì)追逐權(quán)力與金錢(qián)有興趣，上任不到半年，民調(diào)開(kāi)始往下滑，朝野陷入了無(wú)休無(wú)止的內(nèi)耗。2004年陳水扁因離奇而難以解釋的“三一九槍擊事件”再度連任，陳水扁及其家人的弊案一一浮現(xiàn)，在極度缺乏安全感的心態(tài)下，陳水扁只能用更激進(jìn)的“臺(tái)獨(dú)”訴求自保，其后果是臺(tái)美關(guān)系蕩到谷底，兩岸關(guān)系處于緊張狀態(tài)，內(nèi)部民心直往下滑，歷經(jīng)數(shù)次選舉重創(chuàng)，陳水扁使民進(jìn)黨“輸?shù)矫撗潯保�完全�?yīng)驗(yàn)了股神巴菲特所說(shuō)：“海水退潮的時(shí)候，就知道誰(shuí)在裸泳。”

　　陳水扁聲望跌到最低的時(shí)候，“臺(tái)獨(dú)”基本教義派提出一個(gè)口號(hào)：“本土政權(quán)就是最高道德。”口號(hào)雖然響亮，卻不敵主流民意的訴求：臺(tái)灣需要一個(gè)安居樂(lè)業(yè)的生活環(huán)境。當(dāng)李登輝轉(zhuǎn)向并回過(guò)頭來(lái)批判陳水扁，正如1999年李登輝、連戰(zhàn)、宋楚瑜的三頭馬車分道揚(yáng)鑣一樣，本土勢(shì)力分裂，中間選民成為“憤怒的中間票”，國(guó)民黨再度奪回政權(quán)，“守株待兔”的馬英九輕易地?fù)魯≈x長(zhǎng)廷，1988迄2008年的“本土政權(quán)”走入歷史，新形態(tài)的國(guó)民黨菁英執(zhí)政；諷刺的是，八年前無(wú)官可做的國(guó)民黨籍官僚再度回來(lái)做官，八年來(lái)享盡榮華富貴的民進(jìn)黨既得利益者卻面臨失業(yè)甚至坐牢的窘境。

　　臺(tái)大人的二十年，李登輝、連戰(zhàn)、陳水扁等臺(tái)大校友都嘗過(guò)權(quán)力的滋味，但也體驗(yàn)過(guò)被人民背棄的痛苦。馬英九也是臺(tái)大校友，更是“經(jīng)國(guó)學(xué)校”的畢業(yè)生，他能否以李登輝與陳水扁的得失為殷鑒，未來(lái)四年甚至八年就看馬英九的表現(xiàn)與績(jī)效了。

　　凡走過(guò)的必留下痕跡，政治人物如果以歷史眼光看待自己，就不會(huì)陷入權(quán)力的自我迷戀，能以愿景與目標(biāo)驅(qū)策自己向前邁進(jìn)。