臺灣《中國時報》今天發(fā)表社論文章說，中國共產(chǎn)黨和中國國民黨的領(lǐng)導人，日前終于在善意的氛圍下會面了，雙方除了確定六月中旬讓兩岸“兩會”復談，雖然直航等問題都還得要等后續(xù)的兩會協(xié)商后才算正式拍板，但至少這場吳胡會的成功，已經(jīng)為六月啟動的兩會協(xié)商營造了樂觀的氛圍。

　　社論說，看到國共兩黨高層握手寒喧的畫面，實在令人感慨萬千！這兩個政黨對立斗爭了大半個世紀，種下多少歷史恩怨？如今兩黨領(lǐng)導人都將“和平”標舉為最高價值，都宣稱要把人民的利益擺在最前面，回首前塵那一頁頁國共斗爭史，曾讓多少世代的青春歲月、生命記憶，綁在這滾動的大歷史洪流里？如今這一切俱成歷史陳跡，說它“一切盡付笑談中”好像太輕，但好像也只能說“一切俱往矣”，不是嗎？沒有這一頁復雜糾結(jié)的歷史，也就不會有今天這般復雜難解的“兩岸關(guān)系”了。

　　無論歷史的過往如何，終究還是只能交給史家去評斷。而怎么書寫未來歷史的任務，還是操持在新世代的手上。該怎么讓未來的兩岸關(guān)系邁向和平的、和解的、對話的，再進一步進展到合作的、互利的狀態(tài)，機會其實也操在雙方領(lǐng)導人的手中。僅就這一點而論，先是博鰲論壇的“蕭胡會”，然后再推進到這次的“吳胡會”，可以看得出來，兩岸執(zhí)政當局從迂回試探到正面對話，都付出了相當?shù)男牧Γ�雙方都在語言修辭上細心斟酌，所有可能引發(fā)彼此敏感聯(lián)想的字句都盡量避免；雙方也都在傳達善意的論述上悉心布局，好讓彼此都有各自的詮釋空間。

　　某種意義上，這種語言工程的重建是必須的。畢竟兩岸對話的中斷，乃至長期的對立僵持，除了彼此零和對抗的挑釁外，很大部分就是肇因于雙方長期惡言相向所形成的惡性循環(huán)。當兩岸不再在對方的語言中挑毛病、作文章，而是致力尋找彼此的最大公約數(shù)與善意，自然也就轉(zhuǎn)而形成良性循環(huán)了。

　　社論最后表示，不諱言說，兩岸過往都對“前提”的堅持一步不讓，永遠都是“先要對方如何如何……，才能如何如何……”，結(jié)果落得雙方都在努力“鉆牛角尖”，最后當然是什么都談不下去。如今兩岸顯然都學會了暫時擱置爭議，說是“存而不論”也好，說是“各自表述”也罷，至少都愿意求同存異，也都愿意讓對雙方都有利的部分議題“先行”，等到累積了一定的互信基礎，再往更敏感、更高層次的議題推進，只要維持這種“務實”的態(tài)度不變，那么一步步找出雙方都可以接受的模式，就一點都不困難了。真的，斗爭的年代已經(jīng)過去了，兩岸政治喊話的年代也該過去了，如今何妨都集中在實質(zhì)問題的解決上，各自發(fā)揮智慧呢！