資深臺灣問題評論員林修祺今日在香港《大公報》刊文，分析民進(jìn)黨日后走向。內(nèi)容如下：　　　

　　民進(jìn)黨五月十八日完成第十二任黨主席選舉，訴求“中間路線”的蔡英文，擊敗高舉“臺獨(dú)”旗幟的辜寬敏、蔡同榮的聯(lián)合陣線，被稱為第一位女性黨主席從派系夾縫中殺出一條“薔薇革命”的道路，又被喻為“綠色廢墟”開出了白玫瑰。然而，一朵薔薇或玫瑰就能讓民進(jìn)黨從廢墟中站起來嗎？　　　

　　有親綠學(xué)者把蔡英文當(dāng)選民進(jìn)黨主席，稱為“蔡英文時代的到來”，“一位新視野、新思維的領(lǐng)導(dǎo)者出面收拾殘局”。但也有綠色媒體指出，不可天真地認(rèn)為蔡英文是民進(jìn)黨的救星，民進(jìn)黨當(dāng)前的處境無比惡劣，在連續(xù)挫敗下離心離德、瀕臨邊緣化甚至解體的危機(jī)，蔡英文正面對艱巨的難題和嚴(yán)酷挑戰(zhàn)。　　　

　　民進(jìn)黨暫時“穩(wěn)住”　　　

　　蔡英文今年五十二歲，英國倫敦政經(jīng)學(xué)院法學(xué)博士，曾任政大、東吳大學(xué)法律系及國貿(mào)所教授，“國安會諮委”、“陸委會主委”、民進(jìn)黨“立委”、“行政院副院長”。她的從政生涯不是發(fā)跡于街頭運(yùn)動，而是出于李登輝的賞識重用。蔡英文與民進(jìn)黨歷屆黨主席相比，不僅是該黨第一位女黨魁，而且是首位不是傳統(tǒng)型的民進(jìn)黨政客，她只有四年黨齡，沒有任何黨務(wù)工作經(jīng)驗，也未打過任何選戰(zhàn)，因此有臺灣媒體稱她為“另類人士”。　　　

　　民進(jìn)黨把黨主席的重任倉猝交給蔡英文，若說該黨人才無以為繼，未免太貶低了民進(jìn)黨第五代的少壯精英，若說該黨讓理性務(wù)實的未來擊敗了感性固執(zhí)的過去，則未免對民進(jìn)黨的前景過分樂觀了。最近有民進(jìn)黨人士向筆者表示，蔡英文任黨主席很難“鎮(zhèn)得住”黨內(nèi)各派系，她沒有傳統(tǒng)派系和明顯派性，可暫時調(diào)和及穩(wěn)住民進(jìn)黨，避免公開分裂大崩解。　　　

　　蔡英文接手的民進(jìn)黨，是該黨歷史上的最壞時刻，支持度只剩18%，隨著民進(jìn)黨下野更多弊案丑事被揭發(fā)，該黨的形象還會變差。處于此時此境，由僅有學(xué)院與行政資歷的蔡英文領(lǐng)導(dǎo)民進(jìn)黨從廢墟中重建信心和再起，幾乎是不可能的任務(wù)。民進(jìn)黨此際選擇有“和稀泥”作用的蔡英文，只是在殘局中想象如何選擇未來的過渡。　　　

　　民進(jìn)黨這次選黨魁角逐，不見以往的“天王”對決和派系傾軋，并不意味該黨的權(quán)力斗爭淡化了，只因此時此刻的黨主席最不好當(dāng)，有實力者都不愿坐在火山口上，寧愿沉潛蓄銳，以察時變，伺機(jī)而動。扁系在黨內(nèi)仍擁有相當(dāng)實力，陳水扁一面與新潮流蘇系合拱蔡英文，一面整固“臺獨(dú)基本教義派”，部署當(dāng)“獨(dú)派教主”，力圖繼續(xù)挾持民進(jìn)黨和蔡英文。此屆民進(jìn)黨主席雖然只是“雞肋””，但仍有派系斗爭，只不過化明為暗而已，蔡英文背后的支持主力是新蘇系，“獨(dú)派”的蔡同榮退選支持辜寬敏，重炮攻擊新蘇系，兩人合計42%的得票率穩(wěn)住了“獨(dú)派”的陣腳。選后“獨(dú)派”的王世堅還要挾說，若新系的段宜康、羅文嘉等人進(jìn)入“黨中央”任職，“可能有人會出走”。　　　

　　奉行“和稀泥”路線　　　

　　民進(jìn)黨七月下旬的全代會將舉行“中常委”、“中執(zhí)委”選舉，陳水扁、謝長廷、蘇貞昌及游錫堃都會推派代理人參選，屆時民進(jìn)黨內(nèi)權(quán)力斗爭必將更激烈。面對虎視眈眈、覬覦黨核心決策權(quán)力的各派系各大老，蔡英文實在難以挺住壓力和擺平。尤其是如何處理陳水扁及“扁府”涉案官員的黨紀(jì)問題，將是考驗其政治膽識和能力的一個試金石。　　　

　　蔡英文面對的難題太多了，最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)最重大的考驗，就是她領(lǐng)導(dǎo)民進(jìn)黨走什么路線，如何具體論述她的路線并落實為政策，以及為民進(jìn)黨清楚定位。有臺灣學(xué)者認(rèn)為蔡英文沒有任何黨派包袱，也沒有黨內(nèi)的保守習(xí)性，可以使民進(jìn)黨重新燃起改革的希望，更可以使黨內(nèi)以開放態(tài)度重新塑造本土論述。　　　

　　但從蔡英文的競選講話和當(dāng)選感言來看，她的改革希望只是空言“重拾人民對民進(jìn)黨的信賴”，完全回避論述其主張的“本土路線”和“中間路線”究竟所指是什么，與“急獨(dú)派”和其它各類“獨(dú)派”有何區(qū)別，對臺灣整體的利害得失怎樣分析。她只強(qiáng)調(diào)“民進(jìn)黨黨員基本價值觀沒有差很多，相信將來整合不會出現(xiàn)困難”。此話透露了她的想法或做法，就是對民進(jìn)黨內(nèi)各種“臺獨(dú)論述”、“本土論述”用和稀泥的方法進(jìn)行“整合”，使民進(jìn)黨沒有清晰的定位、路線，從而讓民進(jìn)黨有更大的包容性及政治空間。　　　

　　只是過渡性人物　　　

　　蔡英文的所謂“中間路線”，不是對臺灣整個政治生態(tài)而言，而是對民進(jìn)黨內(nèi)各種派別采取中間調(diào)和的路線。蔡英文本身就是“獨(dú)臺派”或“偏獨(dú)派”，李登輝的“兩國論”就是由她炮制的。蔡英文這種意識形態(tài)和政治立場，已注定她不可能引導(dǎo)民進(jìn)黨走“不獨(dú)”之路，她在民進(jìn)黨破產(chǎn)之際應(yīng)運(yùn)而出，說不上有什么“不平凡的意義”，只是代表民進(jìn)黨內(nèi)一群以追求權(quán)力為主要目的青壯派，爭取未來重新執(zhí)政的機(jī)會而已。　　　

　　蔡英文算不上是“一位新視野、新思維的領(lǐng)導(dǎo)者”，更說不上有“蔡英文時代”，蔡英文代表的意義，只是民進(jìn)黨在執(zhí)政到下野的救亡時段，由深綠轉(zhuǎn)向泛綠的一個過渡人物而已。