中新網6月25日電 臺當局“監察院長”人選王建煊要求準“監察委員”不要向“立委”拜票,引發臺立法機構反彈。臺灣《中國時報》刊出評論說,王建煊的做法是對的,否則職司官箴的“監察委員”還得不斷向社會形象不佳的“立委”哈腰作揖、宴客酬庸,真是成何體統;但王建煊統一口徑下令“三不”(不拜票、不入“監院”、不聽簡報由“監院”買單),形同代為本屆“監察委員”同意權案負責,又與“監察委員”獨立行使職權形象有悖,作法有待斟酌。
評論說,臺“立法院”行使同意權的紀錄不佳,這些年來幾次針對“司法院大法官”、“考試院考試委員”及“檢察總長”的同意權案中,都出現激烈的政黨攻防。同意權的行使不但意在提供被同意者民意基礎,對獨立機關而言更著重在其專業操守審查;但屢屢出現黨同伐異、拜票分贓,不僅削減獨立機關的正當性,更傷害“立法院”形象。
評論表示,被稱為“小鋼炮”的王建煊個性剛毅,讓外界對于“御史權”有了不一樣的期待;“三不”一出,斷了逢迎取巧者的門路,令人喝彩。但是,帶“監察委員”不是帶“班兵”,不該一個口令一個動作,王建煊后來聲稱“三不”是“期待”,而非“要求”,但早已被磨刀霍霍的朝野“立委”捉住語病,大加撻伐,眼見反王勢力逐漸蔓延,連馬英九辦公室也得趕緊出面滅火。
再入政治大染缸,王建煊不可能忘記當年因土地稅改案得罪當道,而壯志未酬的苦痛記憶;土地交易按實價課征固然符合社會正義,但政策的推動必須兼顧政治評估與社會民情,否則這項政策也不會歷經數任執政團隊仍不可得。政治是可能的藝術,從政者應該堅定信念價值,但如何適時權變、接近理想,恐怕是更難的學問。
評論說,“監察院長”是不辦案的,他除了領導“監察院”以外,最大的責任就是幫忙“監察委員”扛住外界的壓力,并在各機構中進行政治折沖。對于“小鋼炮”的肩膀,少有人懷疑,但如何在其中折沖樽俎,重返政治的“王圣人”恐怕需要再三拿捏。
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋