中新網7月25日電 澳門《新華澳報》日前刊文說，民進黨全代會日前舉行，被民進黨宣傳為“團結的大會”。其最主要的指標之一是歷任黨主席都出席，連曾宣布“退黨”并與陳水扁分庭抗禮的許信良也“歸隊”。實際上許信良重返民進黨背后存在和反映了利害沖突、矛盾消長。

　　原文摘錄如下：

　　民進黨宣傳機器說的是“民進黨歷任黨主席”，許信良當然是可以算一個。而且實事求是地說，在許信良任黨主席期間，是民進黨如其黨名那樣，表現得最為“民主”、最為“進步”之時期，包括他堅持了黨內的多元民主作風，兼容并蓄，身為“美麗島系”的大老卻在黨中央總部安排了不少與“美麗島系”對峙的“新潮流系”干將出任各一級部門主管，及在與“美麗島系”另一大老張俊宏因爭選黨主席而“割袍斷義”后，仍待之如上賓。

　　在此包容民主氣氛下，民進黨無論在黨務發展還是在公職選舉戰場上，都取得長足的進展。尤其是在1997年的島內縣市長選舉中，因聘請剛從美國學成歸來的陳文茜、許淑芬分別擔文宣部正、副主任，兩位女將徹底改變了民進黨的“悲情”選戰主訴求，以電子辣妹花車來全島走透透，甚至首創在“總統府”廣場大跳辣舞，吸引了廣大青年選民，一下子奪下了過半席位，完成了“‘地方’包圍‘中央’”的最后部署。同時，也因此而為陳水扁制造了大量的青年“扁迷”。這兩項社會效應，為兩年多后陳水扁拿下臺灣地區領導人大位，奠下了組織及社會基礎。

　　另外，許信良全力推動轉型，提出“大膽西進”口號，也為民進黨爭取到不少中間選民。因此可以說，許信良對民進黨的貢獻，遠高其之前的幾任黨主席。而他的能“歸隊”當然是民進黨的勝利，尤其是在民進黨已經失去“執政權”，黨已無任何行政資源，也無任何“官位”可供派遣，而且還欠下一屁股債務的情況下，曾是在民進黨的財政狀況最佳時退黨的前黨主席“歸隊”，這對于民進黨來說，當然是不無鼓舞。

　　但民進黨宣傳機器所聲稱的“歷任黨主席”都出席“ 全代會”，卻仍有不夠盡實之嫌。這是因為，已逝世的江堅鵬、黃信介固然是未能出席，但至少仍然在生、也是與許信良那樣宣布退黨的施明德、林義雄兩任前任黨主席，就沒有在“全代會”上露面。

　　很湊巧的是，許信良、施明德、林義雄的退黨，雖然與不認同黨的路線轉向有一定關系，但最根本的原因，還是與陳水扁在理念間以至權位爭斗中，存在著尖銳的矛盾沖突。這就是說，與黨的路線轉向產生矛盾，仍可以“民主、多元”的平常心來待之；但與陳水扁個人的利益沖突，則是不可調和的矛盾。既然陳水扁留了下來，后來還坐上臺灣地區領導人大位，甚至成了黨內說一不二的“大家長”，施明德、林義雄、許信良等人就只有出走一途了。

　　而現在，陳水扁已經卸任，在黨內“新老交替”呼聲中，看來他已不可能爭取再任黨主席，也不可能去參選甚么縣市長，而且更不可能隔屆再選“總統”。也就是說，他的政治仕途已經完結。施明德、林義雄可能還因為其它的甚么原因，而不愿回到民進黨，但這就可給許信良的積極“歸隊”，提供了便利及借口。

　　然而，這并不等于是許信良將會與陳水扁“和解”。至少，相信許信良至今仍不會接受陳水扁的“臺獨”路線及“入聯公投”那一套，也不會放得下當年他與陳水扁在黨內初選中爭當臺灣地區領導人參選人的恩恩怨怨。

　　但是，在民進黨已喪失“執政權”，并無任何行政資源之下，許信良為何還要回到比他出任黨主席時，無論是在斗志、組織、財政狀況都要遜色的民進黨？以他過往曾先后背叛了國民黨及民進黨的“叛徒”形象，及六十七歲的“高齡”，已不可能在民進黨內獲得什么政治利益。

　　因此，他在此時此刻“歸隊”，顯然是他在“揭桿反扁”之后，在臺灣藍軍陣營內部，雖然獲得“相敬如賓”的禮遇，但卻拿不到任何實際利益。于是，在他與陳水扁之間的權斗這個“主要矛盾”消解后，他早年的“反國民黨”深層意識，又再上升為主要矛盾，“回歸”反對國民黨的主要陣營——民進黨，也就“時機成熟”了。不過，這只能是進一步坐證其“政治投機家”的本質而已，不會對臺灣政局產生什么影響作用。