中新網(wǎng)8月20日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》20日發(fā)表社論文章指出，去年底國際反洗錢組織已查出陳水扁家族洗錢一案，沒想到海外檢方三番兩次請(qǐng)求臺(tái)灣協(xié)查，卻一再遭到阻擱。最令人痛恨的是，前“調(diào)查局長”葉盛茂竟然“吃案”，平白斷送了七個(gè)月的黃金追查時(shí)間。葉盛茂真是司法的大叛徒。

　　原文摘錄如下：

　　國際洗錢防制組織“艾格蒙聯(lián)盟”，去年底即發(fā)現(xiàn)陳水扁兒媳黃睿靚賬戶巨額存款的異常流動(dòng)，認(rèn)為此巨款與黃睿靚夫婦之所得顯不相稱，于今年一月通報(bào)臺(tái)灣“調(diào)查局”洗錢防制中心協(xié)查。而“調(diào)查局長”葉盛茂以該案“事涉敏感”為由，表示要親攜公文“面交”“檢察總長”陳聰明，此后即告無聲無息。若非瑞士檢方又接續(xù)查出此案與陳水扁的關(guān)聯(lián)，否則，此案可能已被葉盛茂吃干抹凈，永遠(yuǎn)消失在他的無影手中。

　　葉盛茂與陳聰明誰該負(fù)失職責(zé)任，仍有待“法務(wù)部”最后的調(diào)查。但比對(duì)各方說辭，陳聰明的角色如何尚待厘清，但葉盛茂隱匿公文的罪嫌已是昭然若揭。第一，葉盛茂帶走洗錢中心發(fā)給檢方的公文，卻未交給陳聰明，亦未將公文返還，這已構(gòu)成吃案。第二，洗錢中心主任周有義兩度追問，葉盛茂均稱公文已交給陳聰明，卻始終未能拿出公文簽收回條，顯系說謊。第三，葉盛茂不斷改口，先說向陳聰明遞交了公文，又改說只是“口頭報(bào)告”，后又說因“適逢‘大選’”而暫擱此案，然后因自己“忙于退休”而未進(jìn)一步處理。

　　葉盛茂說辭反復(fù)矛盾，已掩飾不住他“吃案”的事實(shí)。深一層看，這又不只是單純的“隱匿公文書”而已。因?yàn)�，他一邊向檢方隱匿情資，一邊又虛構(gòu)事實(shí)誤導(dǎo)洗錢防制中心擱置此案，這已是嚴(yán)重的“瀆職”。再進(jìn)一步看，若葉盛茂隱匿了公文，又向陳水扁通報(bào)此事，使其從容部署退路、湮滅相關(guān)跡證，那就更觸犯了公務(wù)人員“泄密”及“湮滅證據(jù)”罪。無論如何，葉盛茂以“調(diào)查局長”身份只手遮天，讓司法機(jī)構(gòu)蒙在鼓里七個(gè)月，坐失追查罪證先機(jī)，真是司法的大叛徒，人人得鳴鼓攻之。

　　陳水扁任內(nèi)八年，讓原應(yīng)恪守行政中立的公務(wù)體系變成觀政治風(fēng)向辦事的“變色龍”，葉盛茂偷天換日，只是冰山一角。近年諸多紛擾案件，諸如SOGO禮券案、高捷案，都傳出“調(diào)查局”探員向涉案政客通風(fēng)報(bào)信，甚至提供“教戰(zhàn)守則”。葉盛茂本人亦在花蓮砂石弊案等案件中涉嫌向綠營權(quán)貴泄密。站在司法最前線的“調(diào)查局長”都傾斜至此，也就難怪連“駐瑞士代表”劉寬平延宕瑞士檢方公文，“外交部”都還不以為忤了。

　　陳聰明是否從未聽取葉盛茂對(duì)此案的口頭報(bào)告，或者他是否因案件棘手而拒絕收受該案，仍需追個(gè)水落石出。包括洗錢防制中心，立案發(fā)出公文后究竟是葉盛茂壓制其追查行動(dòng)，或者他們因公務(wù)員的消極、怕事、觀望而自我設(shè)限，也都應(yīng)該一并調(diào)查。尤其，此事牽扯“調(diào)查局”和特偵組的責(zé)任，特偵組應(yīng)該回避，改由其它單位主持調(diào)查。

　　海外司法體系正在合作追查犯罪行動(dòng)，而臺(tái)灣的行政及司法體系卻有人在拼命掩護(hù)不法、掩蓋查出的情資，這是多么可鄙、可恥又可悲的事！這樁洗錢案，陳水扁肥了自己，羞辱了臺(tái)灣，癱瘓了檢調(diào)。葉盛茂則是他的鷹犬、共犯，更是全體司法人員的叛徒。

　　對(duì)于葉盛茂的知法犯法，“法務(wù)部”絕不能稍假寬貸。葉盛茂吃了案子，也吃掉七個(gè)月黃金偵辦時(shí)機(jī)，檢調(diào)必須合力將洗錢案辦出個(gè)結(jié)果來，才能共同洗刷這個(gè)司法界空前的奇恥大辱。