中新網(wǎng)11月16日電 扁家海外密帳巨款從何而來？這是各界一直最關(guān)注的問題。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》的分析文章稱，陳水扁、吳淑珍先說是“選舉結(jié)余款”，再把企業(yè)尋求標(biāo)案、紓困給付的“傭金”說是“政治獻(xiàn)金”，這些辯詞不出特偵組分析范圍；只是當(dāng)付錢的時(shí)間與相關(guān)案件接近，事證已屬可疑，加上相關(guān)證人指是受第一家庭“指示”，若再有具體公文輔證，扁家難逃貪污罪責(zé)。

　　文章指出，陳水扁八月十三日還否認(rèn)有海外資金，次日突然坦承，但辯稱是選舉結(jié)余款，且錢都是吳淑珍在處理，他不知情。對(duì)照后來調(diào)查局前局長(zhǎng)葉盛茂坦承，早在九十五年底，澤西島通報(bào)吳景茂、吳淑珍海外賬戶不久，他即已呈報(bào)扁此情資，陳水扁今年初才知情的說法，已難以服人。

　　洗錢疑案爆發(fā)后，扁家人異口同聲，將海外賬戶資金來源全說是選舉結(jié)舉款，卻無法解釋，為何2004年三月大選后，仍有資金持續(xù)從其它企業(yè)匯入扁家賬戶。

　　“選舉結(jié)余款”說詞禁不起檢驗(yàn)后，面對(duì)企業(yè)匯給扁家的金錢，陳水扁與吳淑珍最近改口強(qiáng)調(diào)是“政治獻(xiàn)金”；扁、珍的抗辯，完全不出法界人士預(yù)料，也不令特偵組意外。

　　只是，阿扁連任“總統(tǒng)”后，為何還需要收受政治獻(xiàn)金？為何力麒建設(shè)匯款進(jìn)入扁家賬戶的時(shí)間，與取得南港展覽館案的時(shí)間如此接近？為何包括余政憲、郭銓慶、蔡銘哲的說詞都一致對(duì)扁家不利？余政憲自己未拿到好處，若非吳淑珍指示，為何甘冒泄漏評(píng)委名單之責(zé)？

　　龍?zhí)顿彽匕�，辜家匯款與政府決策時(shí)間同樣接近，相關(guān)人士的說詞也對(duì)扁家不利，加上“國科會(huì)”等單位白紙黑字的公文、簽呈，同樣會(huì)讓扁家窮于應(yīng)付。

　　當(dāng)時(shí)身為“總統(tǒng)”的陳水扁，可以推說相關(guān)決策都是行政部門依法所為，珍也可說她不是公務(wù)員，無權(quán)指揮官員辦事；但若部屬都認(rèn)了受“夫人”指示，恐怕不是一句“政治獻(xiàn)金”和“與我無關(guān)”可以撇清。