中新網(wǎng)12月9日電 臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今天發(fā)表社論指出，民進(jìn)黨和陳水扁宛如政治變色龍，政治性的司法動(dòng)作嫻熟而訓(xùn)練有素，自保的行為也是有條不紊、毫不含糊。

　　社論說，臺(tái)北法院重判臺(tái)灣前“調(diào)查局長(zhǎng)”葉盛茂十年徒刑。合議庭認(rèn)為，葉將扁家洗錢情資分兩次向陳水扁報(bào)告并為資料交付，圖利陳水扁家族獲取財(cái)產(chǎn)上不法利益，觸犯圖利罪，另并有泄密、隱匿公文及偽造文書等數(shù)罪并發(fā)，故處以重刑。

　　表面上看，本案純粹涉及刑事法律罪名，背后卻是建筑在極其重要的“憲法”解釋之上，寓有可供咀嚼的啟示在內(nèi)。

　　社論認(rèn)為，法院認(rèn)定葉盛茂第一次向陳水扁泄露澤西島金融情報(bào)中心提供的吳景茂賬戶資料，時(shí)間正在吳淑珍涉及詐領(lǐng)機(jī)要費(fèi)于2006年間被起訴的一個(gè)月后。當(dāng)時(shí)查黑中心檢察官陳瑞仁追訴吳淑珍詐領(lǐng)機(jī)要費(fèi)，認(rèn)定陳水扁為共犯，只因享有“刑事豁免權(quán)”，乃未列為同案被告。

　　當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨的“立委”于2006年12月14日聲請(qǐng)“釋憲”，主張“刑事豁免權(quán)”絕對(duì)、終生，而且可以澤蔭妻子，不受追訴。

　　而正是因?yàn)椤按蠓ü佟笔冀K確認(rèn)“刑事豁免權(quán)”是相對(duì)的，卸任之后即不容復(fù)行主張，才會(huì)形成法院認(rèn)定葉盛茂告知陳水扁澤西島及艾格蒙洗錢情資是圖利陳水扁家族的有罪判決。試想：如果陳水扁享有絕對(duì)的“刑事豁免”，在任時(shí)無論如何貪污，乃至殺人放火，于卸任后也不受追訴，又哪有追究“調(diào)查局長(zhǎng)”于陳水扁任內(nèi)向其報(bào)告任何情資罪責(zé)的余地。

　　社論表示，民進(jìn)黨“立委”在野時(shí)，主張“豁免特權(quán)”應(yīng)該縮限，到了執(zhí)政時(shí)卻主張“豁免特權(quán)”應(yīng)該無限擴(kuò)張，立場(chǎng)宛如政治變色龍，煞是可觀。而葉盛茂于2006年12月5日向陳水扁通風(fēng)報(bào)信，民進(jìn)黨“立委”就在同年12月14日遞出“釋憲”聲請(qǐng)；陳水扁自己則于“立委”聲請(qǐng)失敗之同日，亦即2007年1月25日應(yīng)為重新聲請(qǐng)，可見政治性的司法動(dòng)作如何嫻熟而訓(xùn)練有素，形勢(shì)間不容發(fā)，自保的行為也是有條不紊、毫不含糊。

　　社論最后指出，“憲政法治”，能在法院的裁判之中，彰顯其控制統(tǒng)治者濫用職務(wù)權(quán)力，使之終有接受法令制裁的機(jī)會(huì)。唯其如此，領(lǐng)導(dǎo)人的誓詞也才真正能夠具有莊嚴(yán)的拘束意義，不只是徒托空言而已。