中新網12月19日電 臺灣《聯合晚報》今日發表社論文章說,一場法庭攻防,最后維持原來裁定,陳水扁還是無保釋放。光看結果,好像徒勞一場,不過如果深入看一下過程,這場抗告其實還是有其意義。
原文摘錄如下:
第一層意義,檢察官和法官都更清楚表白了各自的專業立場。檢察官認定,不羈押陳水扁真的會妨礙案件進一步偵查,對陳水扁逃亡與串證的可能性具體闡明,表示并非侵犯人權式的“方便羈押”。法官也明白表示,只是涉嫌重罪不構成羈押理由,必須有明確的逃亡、串證事理,才能繼續羈押。
第二層意義,雖然法官沒有被檢方說服,還是裁定無保釋放陳水扁,然而規范條件講得比上次明白多了。陳水扁不可以聚眾試圖干擾審判,不可以威脅影響其它被告、證人;如果犯規,就要再度被羈押。這項補充承認了陳水扁不是一般被告,認定他具有足以干擾審判、威脅證人的政治權位,必須接受特別的約束。
受到這樣的條件限制,陳水扁本來預告今天要開的記者會取消了,未來四處趴趴走搞群眾運動的可能性也大幅減少。換句話說,他本來要拿來斗司法的政治工具,的確受到了相當限縮。如果沒有抗告,沒有昨晚的附加條件,社會今天還得不到這樣的平靜呢!
第三層意義,抗告不成,給了特偵組不能不應對的下階段考題。如果他們真的覺得讓陳水扁自由行動是對司法正義的一大阻礙,就必須依職權再提抗告,準備更有力的資料與推論。要不然,他們就該加快腳步處理手上其它未完成的弊案調查,包括坊間傳聞的“二次金改”弊案等,認真突破,才有可能另案聲請羈押陳水扁。好好辦、快快辦后續案子,讓滿天飛的傳言得到具體事證,本來就是社會對特偵組高度期待的下一步動作。
在“保障司法人權”與“查察真實,懲治不法”之間的平衡,追求的就是不偏廢,才能達成正義。檢方抗告,要求羈押陳水扁,不是為了報復懲罰,是為了不讓真實被掩瞞;羈押沒有成功,但在限制陳水扁阻礙真實、扭曲調查一事上,抗告還是有所收獲的。我們期勉特偵組砥礪再戰,而臺北地院未受輿論指揮起舞,其堅持并非全無道理;雙方雖見解不同,要共同擔負守護正義的責任。
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋