北京聯(lián)合大學(xué)臺(tái)灣研究院徐博東教授，在21日海峽之聲電臺(tái)《博東看兩岸》直播專欄節(jié)目中，對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局重啟調(diào)查“3?19槍擊案”進(jìn)行了深入的分析評(píng)論。

　　徐博東認(rèn)為，民進(jìn)黨對(duì)重查“3?19槍擊案”內(nèi)心矛盾：一方面，重查“槍擊案”，顯然對(duì)民進(jìn)黨不利，也可能會(huì)對(duì)年底縣市長選戰(zhàn)產(chǎn)生影響。另一方面，如果真的查出真相對(duì)民進(jìn)黨也不見得是壞事，正好趁此機(jī)會(huì)和陳水扁徹底切割。全文如下：

　　主持人：前天是“3.19槍擊案”5周年的日子，在此前后，國民黨、民進(jìn)黨、呂秀蓮、陳水扁還有犯罪嫌疑人陳義雄家屬在內(nèi)的臺(tái)灣各方面，都表示希望重啟“3.19槍擊案”真相調(diào)查，讓人很難看透。陳義雄的家屬不用說，他們一直認(rèn)為陳義雄是被“冤枉”的，國民黨要求重啟“3.19槍擊案”真相調(diào)查，大家也都能理解，因?yàn)榫褪悄莾深w子彈使國民黨在2004年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中失利。那么，請(qǐng)問徐教授，陳水扁和呂秀蓮是因?yàn)檫@起案件取得政權(quán)的直接獲利人，為什么也公開呼吁重啟“3.19槍擊案”真相調(diào)查呢？同樣是“呼吁”，陳水扁和呂秀蓮又有什么不同？

　　徐博東：如果不發(fā)生“3.19槍擊案”，陳、呂5年前就敗選下臺(tái)了，陳、呂是那場(chǎng)槍擊案的直接獲利者。也正因?yàn)檫@樣，槍擊案發(fā)生后，不管是陳水扁還是呂秀蓮，他們都對(duì)偵辦這個(gè)案子態(tài)度很不積極。陳水扁不僅不積極，甚至利用他手中掌握的權(quán)力，千方百計(jì)對(duì)偵辦此案加以阻撓，這也是為什么社會(huì)各界多數(shù)人都懷疑槍擊案是陳水扁“自導(dǎo)自演”的很重要原因。

　　呂秀蓮雖然是槍擊案的“受害者”，按她自己的話來說“命都差一點(diǎn)沒了！”但實(shí)際上她更是“受益者”之一，不然她后來哪還能再做4年的“副總統(tǒng)”，享盡榮華富貴！所以，5年前雖然她對(duì)槍擊案很憤怒，一直耿耿于懷，也很想知道事情的真相，但她對(duì)查辦這個(gè)案子態(tài)度也不積極。因?yàn)橐坏┎槌鰜淼拇_是陳水扁“自導(dǎo)自演”的苦肉計(jì)，或者是綠營選戰(zhàn)操盤手搞的鬼，那么按照臺(tái)灣《選舉罷免法》的規(guī)定，這場(chǎng)選舉將被宣布“無效”，呂的“副總統(tǒng)”也就當(dāng)不成了！

　　現(xiàn)在5年過去了，時(shí)過境遷，他們都已經(jīng)下臺(tái)了，為什么都對(duì)偵查“3.19槍擊案”突然感興趣起來？大權(quán)在握時(shí)不認(rèn)真追查，沒權(quán)了反而要查，豈不怪哉！其實(shí)，他們倆人的出發(fā)點(diǎn)有很大不同。

　　先說呂秀蓮。呂秀蓮是把“3.19槍擊案”當(dāng)作自己的“政治資本”來加以利用的！她不象其他綠營“天王”，比如蘇貞昌、謝長廷，有自己的“班底”給他抬轎。呂秀蓮自知政治實(shí)力不如人家，于是她就獨(dú)辟蹊徑，另打主意。所以這幾天又出書，以“受害人”的身份，要求重新偵辦“3.19槍擊案”，目的就是為了保持她在臺(tái)灣新聞媒體上的“能見度”和在臺(tái)灣政壇上的影響力。應(yīng)該承認(rèn)，呂秀蓮炒作得很成功，的確達(dá)到了她的預(yù)期目的�！�3.19槍擊案”重新偵辦，不管最終能否真相大白，對(duì)她來說都是“穩(wěn)賺不賠”的買賣！

　　至于陳水扁，為什么他也說希望重啟偵辦“3.19槍擊案”呢？依我看，陳水扁完全是“言不由衷”！一來是想表示自己的“清白”，你們看我心里沒鬼，隨便你查；再有就是經(jīng)過他四年時(shí)間千方百計(jì)掩滅證據(jù)，他相信你查也查不出個(gè)所以然來，所以他敢說這個(gè)大話。但我相信他實(shí)際上心虛得很，生怕真的查出真相來！

　　而民進(jìn)黨呢？則一邊抨擊國民黨“轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)”，但也表示“樂觀其成”。因?yàn)槊襁M(jìn)黨很矛盾：一方面，國民黨重查“3.19槍擊案”，當(dāng)然會(huì)對(duì)袒護(hù)陳水扁的民進(jìn)黨造成不利，還可能影響年底縣市長選戰(zhàn)選情。但另方面，如果真的查出真相來，對(duì)民進(jìn)黨也不見得是壞事，正好趁此機(jī)會(huì)和陳水扁徹底切割，甩掉這個(gè)最大“負(fù)債”和最沉重的“包袱”，從此可以輕裝前進(jìn)。

　　主持人：徐教授，國民黨重新上臺(tái)執(zhí)政已經(jīng)10個(gè)月了，那么，為什么不早不晚偏偏在這個(gè)時(shí)候提出來要重啟調(diào)查“3.19槍擊案”呢？

　　徐博東：“3.19槍擊案”真正最大的“受害者”是誰？首先是臺(tái)灣！是臺(tái)灣人民！其次是國民黨，是連戰(zhàn)、宋楚瑜。不然的話，早在5年前國民黨和連戰(zhàn)、宋楚瑜就已經(jīng)上臺(tái)執(zhí)政了。所以國民黨和連戰(zhàn)、宋楚瑜最想查明真相。但國民黨偏偏在這個(gè)時(shí)候提出來要重查“3.19槍擊案”也不是偶然的。我想主要是居于以下幾點(diǎn)：第一，國民黨重新上臺(tái)執(zhí)政后，一開始忙于接收政權(quán)，進(jìn)行內(nèi)部權(quán)力分配，再加上黨、政高層之間磨合了相當(dāng)長的一段時(shí)間才慢慢適應(yīng)新的體制，這就耽誤了不少時(shí)間；第二，馬英九上臺(tái)后不久就碰上全球性金融風(fēng)暴，為搶救臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)忙得焦頭爛額。而司法部門還要集中精力偵辦扁家貪腐弊案，一時(shí)騰不出手腳來重啟偵辦“3.19槍擊案”也在情理之中。這兩條是客觀原因。再有第三，馬英九擔(dān)心重新查辦“3.19槍擊案”激起“族群”對(duì)立，生怕重查“3.19槍擊案”會(huì)激起綠營支持者的反彈，造成社會(huì)的動(dòng)蕩不安。馬英九當(dāng)局遲遲未重新查辦“3.19槍擊案”，至少有上面這三條主客觀原因。

　　主持人：目前，臺(tái)灣大部分民眾都不相信“3.19槍擊案”的調(diào)查結(jié)果，有88%的臺(tái)灣民眾支持重啟調(diào)查。你認(rèn)為從案情本身考慮，有沒有必要重啟真相調(diào)查？疑點(diǎn)究竟在哪里？

　　徐博東：我認(rèn)為，馬英九當(dāng)局不應(yīng)該從選戰(zhàn)的需要，而應(yīng)該從案情本身考慮，從促進(jìn)臺(tái)灣社會(huì)“族群和諧”出發(fā)，也必須盡快重啟調(diào)查“3.19槍擊案”。“3.19槍擊案”疑點(diǎn)實(shí)在太多，88%的臺(tái)灣民眾支持重啟調(diào)查，說明就連很多綠營的支持者都不相信“3.19槍擊案”的調(diào)查結(jié)果。這個(gè)案件影響巨大，不僅改變了許多人的命運(yùn)，更改變了臺(tái)灣的歷史！如不早日讓它真相大白，將永遠(yuǎn)是臺(tái)灣的悲哀！臺(tái)灣民眾心頭之痛！真相一天不查清楚，我看所謂“臺(tái)灣民主”、臺(tái)灣社會(huì)的“公平正義”、“藍(lán)綠和解”、“族群和諧”等等，通通都不過是空話。

　　這個(gè)案件的疑點(diǎn)隨便舉就是一大堆。比如說：林義雄究竟是不是真正的“兇手”？就很值得懷疑；姚立明前兩天還拿出幾張照片，懷疑彈孔造假！另外，彈道的比對(duì)是不是準(zhǔn)確？查出的所謂改造“手槍”和“子彈”究竟是不是真的由唐守義所造？當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤的臺(tái)灣“國安局”特勤中校陳永峻，前幾天為何突然在陽明山離奇自殺？按理說如果陳水扁心里沒鬼，他對(duì)追查槍擊案應(yīng)該最積極才對(duì)，但他為什么不合情理地千方百計(jì)阻撓查案？還有，現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)維安的人員為何不但沒有受到任何懲處，相反還一個(gè)個(gè)升官進(jìn)爵？等等，疑點(diǎn)實(shí)在太多，如果不認(rèn)真調(diào)查清楚，無法向臺(tái)灣社會(huì)交代，向歷史交代。

　　什么是“319槍擊案”

　　2004年3月19日，在臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉公布前夕，乘車游行拉票的民進(jìn)黨候選人陳水扁遭到槍擊，腹部受傷。本來領(lǐng)先于陳水扁的國民黨候選人連戰(zhàn)和搭檔宋楚瑜缺少應(yīng)對(duì)措施，陳水扁因此贏得了更多選票，以微弱多數(shù)贏得選舉。被鎖定的兩名疑兇黃宏仁和陳義雄均已自殺身亡，此案至今未破。