中新網(wǎng)6月26日電 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣電視政論節(jié)目充斥，資深媒體人蔡詩萍受訪時(shí)有感而發(fā)說“名嘴要有社會(huì)責(zé)任，不能為上電視而上電視”；他呼吁，社會(huì)已有關(guān)機(jī)運(yùn)動(dòng)，“若有評(píng)論員受不了政論節(jié)目，就退出來吧！”

　　蔡詩萍昨天投書媒體形容電視名嘴是“被污名化的專業(yè)”，他笑稱昨天“一整天電話接不完”；他說，名嘴評(píng)論須“有所本”，言論尺度要符合理念，“這是媒體人應(yīng)有的堅(jiān)持”。

　　蔡詩萍表示，如今政論節(jié)目“藍(lán)的愈藍(lán)、綠的愈綠”，激化對(duì)立，“政論節(jié)目不再是公共論壇，名嘴也配合演出”；“這是名嘴自己的墮落！”

　　蔡詩萍說，要扭轉(zhuǎn)惡質(zhì)現(xiàn)象，第一要靠名嘴自律與反省，若目的只是賺錢，去綜藝節(jié)目賺更多，“評(píng)論與脫口秀仍有區(qū)隔”；再者，要靠觀眾區(qū)隔出評(píng)論者的差異，不能劣幣逐良幣。他說，要改變這種歪風(fēng)，某種程度也要仰賴報(bào)紙，畢竟文字評(píng)論較有深度，也能間接影響政論節(jié)目。

　　資深名嘴自認(rèn)有分寸

　　資深媒體人蔡詩萍投書不想再被稱為“名嘴”，“資深”名嘴沈富雄、楊憲宏、胡忠信昨天說投書內(nèi)容有理。但三人都說，會(huì)繼續(xù)當(dāng)政治評(píng)論家。

　　沈富雄說，當(dāng)名嘴可以撥亂反正、當(dāng)社會(huì)的心理治療師，還有錢可拿，“何樂而不為？”

　　沈富雄認(rèn)為，名嘴亂象的背后原因就是錢，不論藍(lán)綠名嘴，很多人以此維生，要配合電視臺(tái)演出；電視臺(tái)為了收視率，不得不養(yǎng)一群極端的支持者，等哪天觀眾看膩了，名嘴自然會(huì)被淘汰。但他強(qiáng)調(diào)選擇擔(dān)任名嘴，著眼名嘴的正面功能。

　　楊憲宏說，6月11日他到榮總探視李登輝，李登輝說，“叩應(yīng)節(jié)目很好看，不僅阿扁討厭政論節(jié)目，恐怕馬英九也一樣”，政論節(jié)目讓臺(tái)灣民眾在民主這件事，“看到不一樣的風(fēng)景�！�

　　胡忠信說，名嘴都很熱情，但是責(zé)任感與判斷力有待改進(jìn)。自從他擔(dān)任政治評(píng)論家，對(duì)責(zé)任感與判斷力要求非常嚴(yán)格，也經(jīng)常提醒自己注意有無逾越分際。

　　民眾老實(shí)說：“錄音機(jī)名嘴”看久會(huì)累

　　臺(tái)灣聯(lián)合報(bào)詢問了一些民眾對(duì)名嘴的看法，摘錄如下：

　　丁良好(51歲，退休公務(wù)員)：之前名嘴還能理性討論，現(xiàn)在有的很情緒化，連主持人都不太理性；談的主題不斷重復(fù)，像錄音機(jī)，到各臺(tái)講的都一樣，看久了很疲乏。

　　官朝泉(61歲，退休高中老師)：名嘴可以有立場，稍稍夸大，也還可以接受，不過，現(xiàn)在很多名嘴空口說白話，把民眾當(dāng)白癡耍，說錯(cuò)了又不認(rèn)錯(cuò)，跟口中批評(píng)的政客有什么不同？

　　黃保基(30歲，服務(wù)業(yè))：這些“媒體人”仗著資深光環(huán)，成群結(jié)黨、飽食終日、言不及義，只為挑撥各種政治議題，如果政府看政論節(jié)目治臺(tái)，這樣根本毫無希望可言。

　　陳奕廷(25歲，待業(yè)中)：一場“魚翅(魚刺)宴”，讓這些以“名嘴”自居的人體會(huì)到，什么是“一只手指著別人，四根手指指著自己”的“相對(duì)論”。

　　萬能名嘴只剩一張嘴？

　　日前，某位頭發(fā)花白的名嘴，在政論節(jié)目上大談“國安”高層如何前往香港磋商，名嘴說得活靈活現(xiàn)，遭點(diǎn)名的“國安”高層私下對(duì)友人抱怨：“那個(gè)名嘴大概都躲在我床底下！”

　　名嘴文化是隨著政論節(jié)目興起的特異現(xiàn)象，從司法、生活、影劇談到政治，某些名嘴更有如“全才”，什么都懂，什么都能談，藍(lán)綠高官都是他密友。名嘴論政加油添醋，其中不乏憑空杜撰、捏造消息來源；某些名嘴甚至還入戲太深，臧否時(shí)政卻介入政爭。

　　名嘴超越新聞倫理規(guī)范，如蔡詩萍所言“這是自我墮落”，但出現(xiàn)名嘴公審或名嘴治臺(tái)現(xiàn)象，多少也反應(yīng)執(zhí)政者的心態(tài)。