閱讀提示：上周，島內(nèi)綠營人士和他們的支持者表演了一幕幕“愚人”鬧劇：民進(jìn)黨公布民調(diào)，說只有三成四的民眾贊成簽訂ECFA，不贊成的有四成五，“臺(tái)灣智庫”也出版了一個(gè)小冊(cè)子大肆兜售 “簽署ECFA之后臺(tái)灣將更依賴大陸”和會(huì)“搶走臺(tái)灣人的工作”之類“研究成果”，等等。如此“愚人無極限”，目的有二：一是大行“拖字訣”，延長臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的“低迷期”，為繼續(xù)“打馬”制造更多的口實(shí)。二是不斷撩撥深綠的“反中”情結(jié)和族群意識(shí)，為自己謀取更大的政治利益

　　本周恰逢愚人節(jié)——一個(gè)喜歡搞惡作劇的人最期待的日子。在臺(tái)灣島內(nèi)，由熱衷此道者炮制出的各種勁爆資訊漫天飛揚(yáng)，讓人哭笑不得。如果這些“愚人”的東西“用心不惡”，最終的目的不過是為人們?cè)谄降�的生活中找一點(diǎn)樂子，只要愚得巧妙，愚得有趣，大家其實(shí)還是很愿意“為其所擾”的。

　　綠營民調(diào)愚人把戲

　　真正叫人反感的是混雜其中，拿別人當(dāng)傻子，隨心所欲地整蠱、欺騙，以擾亂人心、制造混亂為目的的那些政治把戲。

　　比如，由島內(nèi)綠營人士和他們的支持者為人們所表演的一幕幕愚人鬧劇——

　　民進(jìn)黨民調(diào)中心最新公布了一份關(guān)于ECFA議題的民調(diào)。說是有七成八的民眾認(rèn)為馬當(dāng)局還沒有說清楚什么是ECFA，近八成的民眾不了解ECFA的內(nèi)容，七成民眾不相信溫家寶總理所提的讓利說。調(diào)查結(jié)果還顯示，只有三成四的民眾贊成簽訂ECFA，不贊成的有四成五，七成八的民眾贊成應(yīng)該要成立兩岸事務(wù)監(jiān)督小組。

　　將這些數(shù)字變?yōu)檎Z言就是：民進(jìn)黨反對(duì)ECFA完全是“以民意為依歸”，他們?yōu)榇怂�采取的所有行�?dòng)都是為了要“替臺(tái)灣發(fā)聲”。看誰還敢說他們是為反對(duì)而反對(duì)、是無理取鬧？

　　可惜，這個(gè)民調(diào)中心名聲一向不好，每次的調(diào)查都充斥著大量誤導(dǎo)性、置入性議題。除了一些深綠群眾，沒有多少人會(huì)拿它得出的結(jié)果當(dāng)回事兒。

　　如此沒有“技術(shù)含量”的愚人把戲民進(jìn)黨也好意思拿出來，這不是在公然侮辱島內(nèi)民眾的智商嗎？

　　綠色媒體大出洋相

　　比這更過分的是他們對(duì)本周在桃園大溪舉行的ECFA第二次兩會(huì)專家工作商談所展開的圍攻。圍攻的理由是“ECFA有不能說的秘密”，為了怕遭人抗議，所以才會(huì)選在隱蔽之處進(jìn)行“偷偷摸摸的談判”。具深綠色彩的“臺(tái)灣智庫”還專門出版了一個(gè)小冊(cè)子大肆兜售“兩岸簽署ECFA之后臺(tái)灣將更依賴中國大陸”和“九成大陸產(chǎn)品將免稅進(jìn)口，搶走臺(tái)灣人的工作”之類的“研究成果”。

　　如果不是此前溫家寶總理的“讓利”談話和國臺(tái)辦王毅主任隨后就兩岸商談ECFA中如何確保中小企業(yè)、基層民眾和農(nóng)民的利益等問題所作出的五項(xiàng)具體“讓利”承諾已經(jīng)被島內(nèi)各界所熟知，人們真的很難相信，這個(gè)頗有知名度的所謂“智庫”居然會(huì)無恥到如此的地步。

　　綠色“智庫”都這副德性了，綠色媒體還在乎什么。本周，《自由時(shí)報(bào)》刊出報(bào)道，聲稱在一家外國公司提交的對(duì)臺(tái)灣形勢(shì)的評(píng)析報(bào)告中已經(jīng)得出結(jié)論：國民黨將在2012年失去“政權(quán)”。逼著這家公司第二天就趕緊發(fā)了一個(gè)聲明，說該報(bào)紙的理解錯(cuò)誤，原文的意思正好相反。

　　洋相出得大不大沒關(guān)系，關(guān)鍵是他們把自己的用意都表達(dá)清楚了，那就是要告訴深綠人群，“反中打馬”是綠營實(shí)現(xiàn)自己政治圖騰的最有效武器，絕對(duì)不能放棄。

　　民進(jìn)黨“功夫在題外”

　　看過了綠營的這些“愚人”又“愚己”的鬧劇，人們恐怕就不會(huì)對(duì)本周島內(nèi)熱炒的“雙英會(huì)”再抱有什么不切實(shí)際的幻想了。

　　由“執(zhí)政黨”和“在野黨”的領(lǐng)導(dǎo)人坐在一起，就關(guān)乎臺(tái)灣民生的重大事宜進(jìn)行公開的辯論，固然是一種很好的形式，但這樣的形式能否承載起它本該承載的內(nèi)容，最終還要取決于參與者究竟想要通過這種形式達(dá)到怎樣的目的。

　　馬當(dāng)局的用意世人皆知：希望通過“討論”或“辯論”讓更多的民眾了解ECFA、支持ECFA，讓這項(xiàng)對(duì)于臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展絕對(duì)是利大于弊的政策能夠早一天上路，早一天惠及企業(yè)和百姓。

　　而民進(jìn)黨則顯然是“功夫在題外”。不說他們?cè)凇案悴磺錏CFA是扁是圓”的情況下就一口咬定“ECFA是賣臺(tái)協(xié)議”。也不說他們一邊喊著“要讓人民了解，簽署的過程要公開、透明，并說明沖擊影響以及因應(yīng)之道，不能一意孤行！”執(zhí)意要在“立院”成立“兩岸事務(wù)監(jiān)督小組”監(jiān)督ECFA的進(jìn)程，一邊卻以種種借口阻攔相關(guān)部門首長前往“立法院”進(jìn)行工作報(bào)告。就說本周，先是在“雙英會(huì)”該是“討論”或是“辯論”這一細(xì)節(jié)問題上反復(fù)糾纏，接著又開出了應(yīng)先由“立院”朝野黨團(tuán)組成獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)完成一份有關(guān)ECFA的調(diào)查報(bào)告的條件，同時(shí)還不忘極力鼓噪“簽署ECFA必須經(jīng)過人民公投”的觀點(diǎn)。自始至終不離一條主線：愚弄民眾。

　　如此“愚人無極限”，目的有二：一是大行“拖字訣”，延長臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的“低迷期”，為繼續(xù)“打馬”制造更多的口實(shí)。二是不斷撩撥深綠的“反中”情結(jié)和族群意識(shí)，為自己謀取更大的政治利益。

　　一場(chǎng)已經(jīng)可以預(yù)知結(jié)果的辯論能夠帶給人們的不但不會(huì)是“理越辯越清”，而且還會(huì)“爭議越辯越多”、“議題越辯越亂”。

　　征候已然出現(xiàn)：“立法院”民進(jìn)黨團(tuán)總召蔡同榮也向國民黨團(tuán)下了戰(zhàn)帖，要求公開辯論ECFA。

　　本周，來自綠營的“愚人”鬧劇還有：深陷“抓耙仔案”風(fēng)波的謝長廷說在“五都”選舉中他不打算“拔劍再戰(zhàn)”了，而是要“用正面能量和幽默感面對(duì)現(xiàn)實(shí)的橫逆”，“信守承諾守護(hù)臺(tái)灣”，繼續(xù)推動(dòng)“影子政府”監(jiān)督國民黨以及協(xié)助編撰民進(jìn)黨建黨史。

　　陳水扁更能搞。他說扁家瑞士賬戶7億元新臺(tái)幣款項(xiàng)遲遲未能匯回的責(zé)任不在他，而在辦案的檢察官。他還說，既然李登輝的女婿賴國洲開車違規(guī)的罰單可以交給隨扈處理，那他用公務(wù)機(jī)要費(fèi)繳為兒子交納罰款就不能算是侵占。

　　這樣的場(chǎng)面，足以讓那些自詡為“整蠱”高手的民間人士感到“汗顏”，他們恐怕永遠(yuǎn)都想不明白，是什么，讓這些綠營政客個(gè)個(gè)都身懷如此豐富的“愚人”細(xì)胞？(謝克)