中新網(wǎng)7月10日電 綜合臺灣媒體報道，臺北地方法院十日上午第三度召開陳水扁延押庭，陳水扁打破沉默，為自己的開釋辯護，還三度表示押與放“看審判長的良心”。陳水扁并質(zhì)疑檢方說話不算數(shù)，甚至以“不期待獲釋的可能性”自況。

　　扁跛腳出庭 這次打良心牌

　　延押庭近中午結(jié)束，審判長蔡守訓(xùn)當(dāng)庭諭令陳水扁還押，并表示將待合議庭評議后決定。依照合議庭之前二度的延押裁定，合議庭都是在召開延押庭后四天內(nèi)作出決定，因此合議庭下周就會針對延押公布結(jié)果。

　　陳水扁上午一進入法庭，腳步沉重，姿勢一跛一跛，就被告席后，還以雙手撐住桌子，表情痛苦地坐下，在審判長確認返還扣押物案的聲請人是“總統(tǒng)”還是扁個人后，陳水扁隨即開口講話，與之前解任律師委任后的緘默，盼若兩人。

　　陳水扁表示，去年12月18日、12月29日以及今年2月26日，特偵組檢察官越方如、林嚞慧，分別在周占春、蔡守訓(xùn)審判長指揮的法庭中，多次提到要押到什么時候，都明確表示等到證人詰問完畢、共同被告以證人身份詰問后就解決了，他不知道檢察官說的話還算不算不數(shù)。

　　講完后，扁旋即話鋒一轉(zhuǎn)，把矛頭指向合議庭。表示根據(jù)過去二次經(jīng)驗，合議庭召開延押庭后不馬上作評議，要他等候裁定，答案已經(jīng)很清楚，他要公設(shè)辯護人也不必再多說了，因為多說無益。

　　陳水扁引用別人告訴他的話，表示他的案件落入蔡守訓(xùn)的手中，是“有押無放”，因此提醒合議庭不要再麻煩浪費時間，時間到了就直接延押就好了。扁說，在5月7日當(dāng)天，他原本對獲釋抱持著一絲希望，如今他根本不期待停止羈押的可能性，要審判長和合議庭秉持良心。

　　蒞庭檢察官林怡君短暫發(fā)言，主張羈押陳水扁的原因仍未消滅下，依然仍有羈押必要性后，陳水扁再度發(fā)言，表示他24小時全天候在“國安”人員的監(jiān)控、保護下，根本無法支開他們。扁說，在他八年任內(nèi)，他的兒女正值談戀愛的時候，也受“國安”人員的保護，根本沒有自由與行動可言，強調(diào)他停押后沒有逃亡的任何可能。

　　悲情牌苦肉計 扁動作不斷

　　面對合議庭召開的第三次延押庭，吳淑珍送高雄醫(yī)學(xué)院急診，加上挺扁勢力的加溫，讓這次延押庭的召開出現(xiàn)數(shù)變。

　　農(nóng)歷年后，扁在延押庭中大打悲情牌，指吳淑珍猶如住在寶徠“贍養(yǎng)院”；第二次在517大游行前夕，扁哽咽說他有心絞痛，全身是病，愈講愈悲情，一度還全身抽搐的說不出話，趴在桌上啜泣，還押北所時，扁下車還出現(xiàn)腿軟，緊接著在北所絕食，扁動作不斷，冀望用政治力解套。

　　2月26日下午，扁案開庭，合議庭因應(yīng)扁的律師團一再聲請撤銷及具保停止羈押，審判長蔡守訓(xùn)臨時變更審理程序，聽取檢、辯及陳水扁本人對羈押的意見。陳水扁聞訊，誤以為有機會獲釋，挺起腰桿拿吳淑珍大打悲情牌，指吳淑珍猶如住在寶徠“贍養(yǎng)院”，還說一想到太太就會忍不住掉眼淚。但當(dāng)合議庭諭知還押后，陳水扁順手把筆拋到被告桌上，對合議庭的不爽顯露無遺。

　　5月7日上午，法院召開第二度延押庭，扁被提押到庭時，頭發(fā)凌亂，戴著手銬的雙手不時抖動，他向法官表示，卸任“總統(tǒng)”迄今，有一半時間在獄中度過，身體狀況愈來愈不行。還說，曾經(jīng)夜間心絞痛、冒冷汗半個小時，都不敢對外張揚，庭審中，扁數(shù)無哽咽無語，并趴在被告席的桌上。

　　為此扁律師團，以陳水扁現(xiàn)在全身病痛，除了心絞痛、心悸，還有退化性關(guān)節(jié)炎、全身性皮膚病、高血脂及視力退化，請法官“高抬貴手”讓陳水扁保外就醫(yī)，但合議庭不為所動。扁全身抽搐的被法警抬離法庭，還押北所，扁到北所下車時，出現(xiàn)腿軟，不久后透露將絕食到517大游行。

　　吳淑珍當(dāng)天下午也出庭，當(dāng)庭嗆審判長，表示：“我先生心臟有毛病，早上那么喘，你都不讓他看醫(yī)生……我那只狗Honey也是因為心臟病，送到醫(yī)院就死掉。”之后，扁解除師委任，在法庭行使緘默權(quán)，每周密集的開庭，但都未再看到扁有身體不適的問題出現(xiàn)。

　　檢方促再延押 “必要性不變”

　　公訴檢察官林怡君舉掏空遠航資產(chǎn)的前遠航董事長崔涌被通緝?yōu)槔�，認為海外擁有巨大資產(chǎn)的重刑犯，即有逃亡的誘因，主張扁的羈押原因、必要性均未消滅，請合議庭審酌是否放扁。

　　林怡君表示，陳水扁與公設(shè)辯護人方面提出沒有羈押必要的理由，臺北地院已于2008年12月30日、2009年1月7日抗告駁回的裁定書中敘明，扁應(yīng)否羈押，審究的內(nèi)容應(yīng)是羈押原因和必要性是否消滅，扁犯的是重罪，相較于輕罪而言，受的刑罰較為嚴(yán)厲，“逃亡的誘因也會隨之增加。”

　　林怡君指出，扁曾為領(lǐng)導(dǎo)人，卻利用公權(quán)力牟取不法利益，嚴(yán)重破壞公務(wù)體制，又將數(shù)億元匯往海外，前遠航董事長崔涌涉掏空遠航后，在法院審理階段被以9000萬元交保，卻棄保潛逃，這種例子屢見不鮮。

　　林怡君還認為，前扁辦秘書陳心怡作證稱扁卸任后急辦“護照”，吳澧培也說扁有長期出境的打算。就現(xiàn)在審判的進度，并無事證可以推翻扁涉貪污犯罪嫌疑重大，兩次裁定扁該延押的原因和必要性，都沒有改變。

　　針對檢方指控，陳水扁說，檢察官說吳澧培指他有長期出境的打算，“我根本沒有說過這樣的話！”檢方錯誤援引證人證詞進行扭曲、誤導(dǎo)。

　　另對“護照事件”，扁辯稱，任內(nèi)8年出境十幾次，都是以領(lǐng)導(dǎo)人通行證“出訪”，卸任后“北美臺灣醫(yī)師人學(xué)會”邀訪他，他發(fā)現(xiàn)“護照”過期，才請秘書去辦。而且他要受邀訪的事，媒體也報道過，不是審判長問了陳心怡才知道的，沒有什么秘密可言。