中新網(wǎng)9月11日電 據(jù)“中央社”報道，臺北地方法院今天(11日)對陳水扁家族4大案進行一審宣判后，最快下周移審臺灣高等法院，在押中的陳水扁是否續(xù)押，將由高院決定。臺北地方法院移審高院分案當(dāng)天，法院將再上演陳水扁押放攻防。

　　陳水扁去年11月遭特偵組聲押獲準(zhǔn)，12月12日全案起訴后，當(dāng)時被分到承審扁案的臺北地院審判長周占春當(dāng)庭釋放，陳水扁短暫獲得10多天自由。

　　北院隨后將2006年“查黑中心”起訴的機要費案，與特偵組起訴的扁案并案，全部交給原承審機要費案的蔡守訓(xùn)合議庭審理。蔡守訓(xùn)去年底裁定依重罪、有逃亡串證之虞羈押陳水扁，并三度延押，第三次延押的期限將到9月25日屆滿。

　　由于扁案案情復(fù)雜、卷證龐大，無法在一審宣判日移審到高等法院。法界人士表示，雖然離延押期滿還有約2周時間，但因扁案敏感，預(yù)料北院合議庭應(yīng)不會太慢移審，考慮北院行政流程與作業(yè)時間，最快下周后半段最有可能是移審日。

　　陳水扁5月21日出庭時，解除3名律師的委任，當(dāng)時特偵組就分析，陳水扁的策略是眼見一審無望，索性放棄一審，到二審再拼。

　　法界人士分析，由于“刑事訴訟法”對于羈押被告，賦予法官很大權(quán)限，就算被告涉犯5年以上重罪、且逃亡串證嫌疑重大，法官仍可就有無羈押是否會影響到審判，決定羈押被告與否，這就是為什么周占春、蔡守訓(xùn)會做出不同裁定的原因，很可能前者認(rèn)為不押也不致妨礙審判，但后者見解相反。

　　實務(wù)上，因涉貪污案件遭長時間羈押的被告所在多有，例如前臺北縣地政局長莊育焜，1997年11月起就因臺北縣土地弊案涉嫌貪污遭羈押，直到2004年8月底才因患焦慮癥、精神官能性憂郁癥，獲交保停押。

　　純就過去法院承審重大貪瀆案件來看，重大貪污被告一審宣判、移審高院接續(xù)羈押的比例相當(dāng)高，全案移審高等法院、完成法官分案當(dāng)天，審、檢、辯三方將再上演一場激烈的押放攻防戰(zhàn)。