中新網(wǎng)7月10日電 針對國民黨榮譽主席連戰(zhàn)控告綠營媒體名嘴周玉蔻與作家陳崇崧?lián)p害名譽，法院昨天判決，連戰(zhàn)勝訴，周陳二人須負(fù)連帶責(zé)任，在報紙刊登道歉聲明廣告二天。
據(jù)臺灣《中國時報》報道，筆名“溫紳”的陳崇崧在著作《誰背叛了國家》中，曾敘述連戰(zhàn)三次赴瑞士北方小鎮(zhèn)盧加諾是為“洗錢”，后這些內(nèi)容又被周玉蔻引用在“臺灣高峰會”節(jié)目中討論。連戰(zhàn)遂委請律師向臺北法院提起損害賠償之訴。
連戰(zhàn)辦公室主任丁遠超表示，希望周玉蔻等人依循法院判決，登報正式向連戰(zhàn)道歉。丁遠超轉(zhuǎn)述，連戰(zhàn)對此判決覺得很欣慰，因為名譽是人的第二生命，連戰(zhàn)一生清譽，希望周玉寇與陳崇崧能公開向連戰(zhàn)道歉。
法院判決主文指出，陳崇崧應(yīng)將附件一所示的“道歉聲明”以二分之一版面刊登于《中國時報》、《聯(lián)合報》、《自由時報》、《工商時報》、《聯(lián)合晚報》之全臺灣版頭版，及《蘋果日報》全臺灣版A三頁版各一天。
判決理由是，周玉蔻及陳崇崧不能證明他們所述連戰(zhàn)在二000年“大選”敗選后三度赴瑞士盧加諾“洗錢”的事實，也未經(jīng)相當(dāng)?shù)牟樽C，就在節(jié)目中影射，已非對于可受公評事實的適當(dāng)評論范圍，自不能免除其侵權(quán)行為的責(zé)任。
法院同時認(rèn)為，由媒體報道可知，在客觀上，陳崇崧、周玉蔻的言論，會讓人誤解連戰(zhàn)，貶損其名譽及社會聲望，所以被告二人的言論與連戰(zhàn)名譽損害間具有相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系，被告應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
