中新網(wǎng)7月10日電 針對(duì)國民黨榮譽(yù)主席連戰(zhàn)控告綠營媒體名嘴周玉蔻與作家陳崇崧?lián)p害名譽(yù)，法院昨天判決，連戰(zhàn)勝訴，周陳二人須負(fù)連帶責(zé)任，在報(bào)紙刊登道歉聲明廣告二天。
據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，筆名“溫紳”的陳崇崧在著作《誰背叛了國家》中，曾敘述連戰(zhàn)三次赴瑞士北方小鎮(zhèn)盧加諾是為“洗錢”，后這些內(nèi)容又被周玉蔻引用在“臺(tái)灣高峰會(huì)”節(jié)目中討論。連戰(zhàn)遂委請律師向臺(tái)北法院提起損害賠償之訴。
連戰(zhàn)辦公室主任丁遠(yuǎn)超表示，希望周玉蔻等人依循法院判決，登報(bào)正式向連戰(zhàn)道歉。丁遠(yuǎn)超轉(zhuǎn)述，連戰(zhàn)對(duì)此判決覺得很欣慰，因?yàn)槊u(yù)是人的第二生命，連戰(zhàn)一生清譽(yù)，希望周玉寇與陳崇崧能公開向連戰(zhàn)道歉。
法院判決主文指出，陳崇崧應(yīng)將附件一所示的“道歉聲明”以二分之一版面刊登于《中國時(shí)報(bào)》、《聯(lián)合報(bào)》、《自由時(shí)報(bào)》、《工商時(shí)報(bào)》、《聯(lián)合晚報(bào)》之全臺(tái)灣版頭版，及《蘋果日報(bào)》全臺(tái)灣版A三頁版各一天。
判決理由是，周玉蔻及陳崇崧不能證明他們所述連戰(zhàn)在二000年“大選”敗選后三度赴瑞士盧加諾“洗錢”的事實(shí)，也未經(jīng)相當(dāng)?shù)牟樽C，就在節(jié)目中影射，已非對(duì)于可受公評(píng)事實(shí)的適當(dāng)評(píng)論范圍，自不能免除其侵權(quán)行為的責(zé)任。
法院同時(shí)認(rèn)為，由媒體報(bào)道可知，在客觀上，陳崇崧、周玉蔻的言論，會(huì)讓人誤解連戰(zhàn)，貶損其名譽(yù)及社會(huì)聲望，所以被告二人的言論與連戰(zhàn)名譽(yù)損害間具有相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系，被告應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
