起訴馬英九特別費案的檢察官侯寬仁,也曾起訴過周人蔘電玩弊案、太極門等名噪一時的重大案件。然而偵辦之時總是轟轟烈烈,歷經多年纏訟后,不少被告最后以無罪收場。他的辦案風格,在法界引起的爭議不小。
聯合報報道,侯寬仁是臺灣司法官廿六期,擔任檢察官已近十八年。他最為人知的是偵辦周人蔘電玩案與太極門案,兩案在偵辦期間,幾乎每天都受到高度關注。但起訴后的發展,不管是法官開庭時勘驗偵訊錄音帶,還是后來的判決結果,都讓他的辦案手法引起不少爭議。
報道說,平心而論,侯寬仁偵辦周人蔘電玩案,對積弊已久的電玩業者與警察、檢察官間勾結弊端,有澄清吏治之效。
不過調查人員辦案時取供方式,在法院引起不少批評,后來許多證據遭到排除。不少曾是警界之星的高階警官,雖因此案下臺,纏訟多年后卻獲判無罪,心中難免不平。
日前獲判無罪定讞的太極門案,當初同樣爭議不小。尤其侯寬仁在起訴書中提出“養小鬼”、“隔空打牛”,在法庭上都無法證明,還一度遭到“監察院”發函“法務部”要求從嚴究辦。
報道說,起訴馬英九特別費案時,侯寬仁還特別提到內心很掙扎,但是法律人只能依法論法。
或許,法律人更應該作到持平之心,在沒有足夠證據之前,不預設立場、不誘導、不誤陷人入罪,檢察官負有摘奸發伏之責,但如果起訴的重大案件,經常以無罪收場,同樣值得檢討。