中新網(wǎng)7月25日電 據(jù)臺灣《中國時報》報道，馬英九臺北市長任內(nèi)特別費案定于本月三十一日進(jìn)行最后言詞辯論，最快會在八月十四日一審宣判，至遲也不會超過八月底。

　　馬英九在二十四日上午的第九度庭訊中，針對審判長逐一提示的二十九位證人供述證據(jù)，以及三十六項非供述證據(jù)，逐一表示意見。他強(qiáng)調(diào)，檢察官這些列在起訴書中的證據(jù)，都無法證明他犯罪，對自己所涉的官司，有充分信心。

　　有關(guān)人證部分，馬英九表示，證人吳麗洳偵查期間的證述，檢辯二十三日晚間，當(dāng)庭在審判長監(jiān)督下勘驗錄音帶后，可知筆錄確和原訊問錄音有相當(dāng)大的出入，“吳麗洳的證述有利于我，偵查筆錄并不正確，應(yīng)以合議庭法庭勘驗筆錄為主。”

　　庭訊中，公訴檢察官延續(xù)前一日勘驗筆錄的火氣，數(shù)度和馬英九律師團(tuán)對扛，雙方你來我往，針鋒相對。審判長基于尊重檢辯的職權(quán)，只好無奈地說“這樣是浪費時間”。

　　律師團(tuán)強(qiáng)調(diào)，本案關(guān)鍵，應(yīng)該是在于特別費支出的用途，而非來源，特別費撥款進(jìn)入賬戶，也是依據(jù)法令規(guī)定，并非依馬英九個人要求，款項進(jìn)入賬戶成為收入后再支出，也成為可以運(yùn)用的費用。

　　律師團(tuán)還說，馬英九的賬戶款項支出，未查清用途，可以視為特別費支出；為什么公益捐款卻不能？為什么還有郵局賬戶款項的公益捐款，也可以視為特別費支出，其它賬戶捐款就不能，實在無法理解檢察官的邏輯。

　　馬英九也強(qiáng)調(diào)，他不清楚特別費須限于因公招待饋贈用途，也不知道相關(guān)公函，包括其妻子周美青等賬戶支出的公益捐款，不是只看來源，也是要看用途，檢察官把多筆款項只看成是不是特別費支出，并不適當(dāng)，重點應(yīng)該是放在后來的運(yùn)用方向。