中新網8月15日電 特別費案馬英九獲判無罪,法官在判決書中針對特別費的制度罕見的引經據典,且找到“宋史”中的定義,判決書中說明當時的“公使錢”、“公用錢”就類似現在的特支費,其中還提到岳陽樓記的主角謄宗諒因使用“公用錢”被告發遭到朝廷調查,遭遇就像是特別費中的馬英九一樣。
據臺灣TVBS以及東森新聞報道,特別費案厚厚一迭判決書中能夠看到當事法官引經據典的例子。特別費究竟是公款還是私款,判決書內容提到宋代的“公使錢”,是首長的特別津貼,可以私用、自俸,等于如今的特別費的領據部份;另外還有“公用錢”,官署的特別辦公費,用來招待官吏、犒賞士兵等用途,類似現在的單據核銷,不過也有人認為,“公用錢”、“公使錢”,都是公款。
就此,退休歷史教授王德毅指出,“等于現在的地方‘首長’特支費,特別支用嘛 ,特別支用只要用在公家都可以。”
而整整一頁A4大小的篇幅,也提到范仲淹《岳陽樓記》的主角滕宗諒,因為使用“公用錢”遭朝廷調查,遭遇頗像馬英九在特別費的角色。王德毅說,“有人告謄宗諒,朝廷不知道,就找一個宦官來調查,宦官調查也不了解完全的情況,朝廷就覺得他有過失,就降他官。”
除了宋史,法官還引用范仲淹奏文、趙甌北的二十二史雜記等歷史名人語錄,不管“公用錢”、“公使錢”是不是公款,以清廉為大原則的宋代這種制度最后已經混亂,給了地方首長中飽私囊的機會,歸咎起來是制度問題,更符合馬英九的說法。