中新網(wǎng)8月31日電 據(jù)臺灣《中國時報》報道,馬英九特別費案一審判決無罪后,臺北檢方昨天公布厚達三十八頁、兩萬多字的上訴理由書,并送臺北法院,轉呈臺灣“高院”上訴。
檢方列舉出十九點上訴理由,認定馬英九明知特別費屬于公款,卻未依規(guī)定支出,已構成公務背信罪,系連續(xù)犯,依法應加重其刑。這與馬英九特別費案一審前,檢方希望從輕求刑的態(tài)度截然不同。
另據(jù)《聯(lián)合報》報道,檢方的上訴理由指出,法官援引歷史學者林天蔚解釋宋代公使錢是首長實質補貼的說法,“只敘述林天蔚的見解,并未舉出任何文獻,也未經(jīng)過調查程序,判決當然違背法令。”
臺北法院認為馬英九不見得知道特別費是公款屬性,檢方說,特別費編列在市府秘書處的單位預算書上,馬英九翻閱即知,也可以上網(wǎng)搜尋法規(guī)數(shù)據(jù),即可知道特別費是公款。
法院判決本案無罪的理由是,認為檢察官未明確定義“公款”。檢方反駁說,公款不是偵查檢察官或公訴檢察官創(chuàng)設的名詞,凡是公家的經(jīng)費預算就公款,無須定義。
至于引發(fā)各界爭議的證人吳麗洳筆錄斷章取義而無證據(jù)能力問題,檢方認為,吳麗洳的職務是出納,并非會計,其證詞與待證事實并無關連性,所以吳麗洳證詞真意為何,不應該影響判決結果。
另外,臺北市議員顏圣冠認為馬還涉及侵占公有財物罪、圖利罪,昨天到臺北地檢署按鈴告發(fā),并補提馬特別費案的相關證據(jù),希望檢察官一并查明偵辦。