中新網(wǎng)11月2日電 馬英九臺北市長特別費案，繼證人吳灑洳偵查筆錄制作不實，再爆經(jīng)手領據(jù)核銷特別費承辦人莊美珍偵查筆錄制作不實爭議。馬英九辯護律師團，已向臺灣“高等法院”聲請今日上午開庭時，當庭播放勘驗莊美珍訊問錄音帶。

　　據(jù)臺灣《中國時報》報道，馬英九特別費案二審已進入詰問證人審理階段，今日上午九時三十分開庭，合議庭以證人身份，傳喚經(jīng)辦特別費核銷承辦人劉碧娥、臺北市政府主計處長石素梅等二人，由檢辯進行交互詰問，如今再爆另一證人筆錄不實爭議，再為全案投下震撼彈。

　　馬英九特別費案，臺北法院一審時，合議庭經(jīng)當庭勘驗吳灑洳偵訊錄音后，不但認定沒有證據(jù)能力，在無罪判決書中，還明確載明筆錄確有斷章取義，更說實務上整理證人回答的紀錄，也未見如此差異，重刮侯寬仁檢察官一頓。如今律師團再發(fā)現(xiàn)第二位證人筆錄，偵查檢察官同樣有未依當事人陳述如實制作，套進檢方想要的答案情事�！案咴骸笨彬灪�，如果證實確有未符受訊人回答真意制作情事，筆錄證據(jù)能力也同樣面臨考驗。

　　原臺灣“高檢署”查黑中心，去年偵查馬英九特別費案，先后在二00六年十一月二十三日及二十八日、十二月一日，以及今年一月二十五日，四度訊問經(jīng)手核銷特別費的臺北市府會計莊美珍。

　　馬英九律師團是在臺北法院今年八月十四日，一審判決馬英九無罪后，聲請交付相關證人及受訊人偵查中的錄音光盤，并逐字制作錄音譯文，然后和檢方制作的偵查筆錄進行比對。結果律師團發(fā)現(xiàn)，莊美珍今年一月二十五日接受侯寬仁檢察官訊問時，有關檢察官問及是否有實際支出才能核銷，為什么會在上月底即先行核銷特別費的問題時，證人莊美珍答稱“無法解釋，我不知道說”，但筆錄卻未如實依其陳述內容記載。