中新網(wǎng)11月10日電 美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)臺(tái)北辦事處長(zhǎng)楊蘇棣9日召開記者會(huì)指出，“入聯(lián)公投”不必也不利于臺(tái)灣，美國(guó)認(rèn)為臺(tái)灣的“入聯(lián)公投”會(huì)造成兩岸關(guān)系的不穩(wěn)定，并與陳水扁作過(guò)的承諾，起碼是精神相左。他說(shuō)，如果臺(tái)灣未留意美方的意見，“會(huì)在臺(tái)美互信付出代價(jià)”。

　　楊蘇棣9日下午在美國(guó)文化中心主動(dòng)向媒體重申美國(guó)政府對(duì)臺(tái)灣“入聯(lián)公投”的看法。他說(shuō)，美國(guó)身為臺(tái)灣的伙伴，覺得有義務(wù)對(duì)臺(tái)灣打算推動(dòng)臺(tái)灣“入聯(lián)公投”一事，表示意見。美方已經(jīng)提過(guò)，“入聯(lián)公投”會(huì)造成兩岸關(guān)系的不安與不穩(wěn)定，同時(shí)也與陳水扁的之前作過(guò)的承諾，起碼在精神上是相左的。

　　楊蘇棣呼吁臺(tái)灣政治人物與選民，須以小心謹(jǐn)慎且穩(wěn)健的方式來(lái)面對(duì)這樣的問題，且應(yīng)避免任何無(wú)助于提升臺(tái)灣國(guó)際地位的行為。

　　楊蘇棣透露，他曾與陳水扁在定期對(duì)話中溝通過(guò)美方對(duì)“入聯(lián)公投”立場(chǎng)，他認(rèn)為陳水扁已非常了解且清楚美方的看法。

　　有記者問，美國(guó)高層向臺(tái)灣提出“入聯(lián)公投”的警告意見，如果臺(tái)灣執(zhí)意做下去不顧美國(guó)反對(duì)，美方會(huì)否有下一步的懲罰動(dòng)作？楊蘇棣響應(yīng)，“針對(duì)這個(gè)問題，我想會(huì)在臺(tái)美互信方面付出代價(jià)，臺(tái)灣政治人物也必須了解到這一點(diǎn)”。至于會(huì)不會(huì)有下一步行動(dòng)，甚至懲罰？他說(shuō)，“我們沒有特別在這方面要做什么”，他只希望臺(tái)灣選民可清楚了解美國(guó)立場(chǎng)，最后作出決定。

　　他并指出，很多人曾提及民調(diào)問題，但他以過(guò)去在就讀芝加哥大學(xué)曾在民調(diào)公司工作時(shí)的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為民調(diào)問題設(shè)計(jì)與最后答案有重大相關(guān)。如果臺(tái)灣民調(diào)的設(shè)計(jì)是臺(tái)灣應(yīng)不應(yīng)該加入聯(lián)合國(guó)，這樣的問題幾乎沒有人會(huì)給反對(duì)答案；但如果問題是支持“入聯(lián)公投”會(huì)造成兩岸緊張，會(huì)跟臺(tái)灣伙伴不合的話，結(jié)果就可能會(huì)有所不同。

　　針對(duì)楊蘇棣的講話，“中國(guó)時(shí)報(bào)”今天發(fā)表小社論說(shuō)，老百姓嗆聲，陳水扁回說(shuō)不會(huì)干掉他；小肉販嗆聲，呂秀蓮說(shuō)是經(jīng)過(guò)安排的。如今美國(guó)大動(dòng)作反對(duì)“入聯(lián)公投”，陳水扁要怎么回嘴，大家等著看。

　　社論說(shuō)，美國(guó)這么主動(dòng)明顯地介入，一呼吁再警告，講破了嘴，陳水扁照樣充耳不聞。上次美方索性由東亞助卿柯慶生出面，向臺(tái)灣民眾苦口婆心講了一大篇美國(guó)反對(duì)臺(tái)灣“入聯(lián)公投”的理由，但以“入聯(lián)公投”綁大選的陳水扁，只求勝選不顧其它，直接和美國(guó)對(duì)著干。所謂的臺(tái)美關(guān)系、長(zhǎng)久友誼或互信，早就丟到腦后了。

　　美國(guó)不是沒和流氓國(guó)家打過(guò)交道，但那些通常是敵國(guó)。像臺(tái)灣這樣理論上是盟友、現(xiàn)實(shí)上需要美國(guó)保護(hù)及支持的“國(guó)家”，居然也能對(duì)美國(guó)撒潑耍狠，倒真是給美國(guó)上了一課。如今眼看著公投勢(shì)在必行，美國(guó)不想被臺(tái)灣拖進(jìn)兩岸戰(zhàn)火中，干涉的動(dòng)作被逼得愈來(lái)愈明顯。至于這樣有沒有效？恐怕希望不大。

　　在某種程度上，不只臺(tái)灣被陳水扁綁架，甚至連美國(guó)都被陳水扁綁架了，而陳水扁有恃無(wú)恐的籌碼，是臺(tái)灣對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略意義，和美國(guó)對(duì)臺(tái)灣無(wú)法割舍的道義責(zé)任。問題是，如果連這些都受到損傷，臺(tái)灣的處境，是不是更危險(xiǎn)了？而“入聯(lián)公投”不是聲稱為了保護(hù)臺(tái)灣嗎？