中新社臺(tái)北十二月二十八日電(記者 董會(huì)峰 陳國(guó)華)十二月二十八日，臺(tái)灣“高等法院”二審宣判前臺(tái)北市長(zhǎng)馬英九特別費(fèi)案，駁回檢方上訴，判決馬英九無(wú)罪。

　　臺(tái)灣“高等法院”發(fā)給記者的判決書(shū)“重點(diǎn)摘要”指出，“行政院”于一九七三年間，基于特別費(fèi)具有“補(bǔ)貼”性質(zhì)，將特別費(fèi)的報(bào)支采取“雙軌制”。其中“領(lǐng)據(jù)特別費(fèi)”之作業(yè)方式相沿成習(xí)，形成“行政慣例”。馬英九所為均符合“領(lǐng)據(jù)特別費(fèi)”制度設(shè)計(jì)本旨，并不成立犯罪。

　　判決書(shū)稱(chēng)，馬英九擔(dān)任臺(tái)北市長(zhǎng)期間，除按月領(lǐng)月俸、公費(fèi)、享有一般公務(wù)人員的福利與補(bǔ)助外，還另有其他執(zhí)業(yè)、利息等收入，每月總收入扣除健保、公保、所得稅等，平均仍有近新臺(tái)幣二十五萬(wàn)元，并非檢方所稱(chēng)僅有十四萬(wàn)至十五萬(wàn)元，且三個(gè)活期存款帳戶(hù)內(nèi)有大量存款，有足夠能力按月匯二十萬(wàn)元給太太，難據(jù)此推論其有詐領(lǐng)特別費(fèi)。

　　判決書(shū)說(shuō)，“領(lǐng)據(jù)特別費(fèi)”一旦經(jīng)首長(zhǎng)存入賬戶(hù)，即與其它款項(xiàng)發(fā)生混同，彼此無(wú)法析離觀察；現(xiàn)行相關(guān)公職人員申報(bào)財(cái)產(chǎn)規(guī)定，并無(wú)規(guī)定首長(zhǎng)申報(bào)財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)于申報(bào)書(shū)中注記“領(lǐng)據(jù)特別費(fèi)”剩余款，實(shí)際上也無(wú)從單獨(dú)計(jì)算。

　　至于是否符合“因公支出”要件，合議庭認(rèn)為應(yīng)著眼于捐贈(zèng)實(shí)際用途，與主觀認(rèn)知無(wú)關(guān)。馬英九擔(dān)任臺(tái)北市長(zhǎng)期間，符合“因公支出”的公益、公務(wù)捐贈(zèng)總額達(dá)五千一百五十萬(wàn)三千一百九十九元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)同時(shí)期領(lǐng)取的“領(lǐng)據(jù)特別費(fèi)”一千五百三十萬(wàn)四千三百元，足證并無(wú)貪得任何不法財(cái)物。

　　綜上所述，合議庭認(rèn)為馬英九所為不成立檢方所指訴的利用職務(wù)之便詐取財(cái)務(wù)罪，經(jīng)查也不符合檢方補(bǔ)充陳述的“公務(wù)背信罪”構(gòu)成要件，所以維持一審無(wú)罪的判決。前臺(tái)北市政府秘書(shū)余文則被判應(yīng)執(zhí)行有期徒刑一年。

　　這次判決于上午十時(shí)在位于臺(tái)北市博愛(ài)路一百二十七號(hào)的臺(tái)灣“高等法院”進(jìn)行。院外有許多民眾守候。

　　十一時(shí)四十分許，馬英九在辯護(hù)律師陪同下，在馬蕭競(jìng)選總部舉行記者會(huì)，他稱(chēng)自己聽(tīng)聞判決心情平靜，并引用客家諺語(yǔ)“山高難遮日”，形容真相終會(huì)大白。

　　二00六年八月，有民進(jìn)黨籍民意代表告馬英九在臺(tái)北市長(zhǎng)任內(nèi)“違規(guī)”使用“特別費(fèi)”，臺(tái)北地檢署展開(kāi)偵查，于今年二月十三日偵結(jié)。檢察官依“貪污治罪條例”之“利用職務(wù)機(jī)會(huì)詐取財(cái)物”將馬英九起訴。臺(tái)北地方法院于八月十四日一審宣判，馬英九獲判無(wú)罪。臺(tái)北地檢署隨后提出上訴。臺(tái)灣“高等法院”經(jīng)過(guò)三次開(kāi)庭，在十一月三十日辯論終結(jié)，并于十二月二十八日宣判。(完)