中新網(wǎng)1月17日電 據(jù)“中央社”報道，陳水扁向臺北地方法院聲請發(fā)還“國務(wù)機要費”案扣押物，遭拒絕返還，經(jīng)陳水扁數(shù)次提起抗告，臺灣高等法院特別合議庭16日將原裁定撤銷，發(fā)回臺北地方法院更裁。

　　陳水扁向法院聲請返還“國務(wù)機要費”案扣押物，臺北地方法院去年十月初裁定拒絕返還，陳水扁不服提起抗告，臺灣高等法院又在十月底撤銷原裁定，發(fā)回臺北地院更裁。陳水扁不服，向臺“最高法院”提起再抗告，臺“最高法院”去年十二月十四日撤銷原裁定，將全案發(fā)回臺灣高等法院更裁。

　　臺灣高等法院稱，“大法官”釋字第六二七號解釋，領(lǐng)導人依“憲法”及“憲法”增修條文所賦予的“行政權(quán)”范圍內(nèi)，就有關(guān)“國家安全”、“國防”及“外交”的信息，有決定不公開的“國家機密特權(quán)”，并為相關(guān)機密文件的專屬持有人。

　　臺灣高等法院表示，陳水扁聲請返還的扣押書證及供述證據(jù)，固然屬于合法扣押及訊問而取得，但于案件審理期間，已依“國家機密保護法”核定為絕對機密。

　　臺灣高等法院認為，聲請返還扣押物，應(yīng)由聲請人說明“是否妨害國家利益”，如果聲請人未能合理釋明，承辦檢察官或受訴法院應(yīng)審酌具體個案情形，依“刑事訴訟法”第一百三十四條第二項、第一百七十九條第二項及第一百八十三條第二項規(guī)定處分或裁定。

　　臺灣高等法院稱，陳水扁已就是否有妨害“國家利益”提出合理釋明，但原審未依“刑事訴訟法”第一百三十四條等相關(guān)法條加以審酌，僅以陳水扁核定相關(guān)證物為絕對機密是無效的行政處分為由，駁回聲請，顯然違背了“釋字第六二七號解釋”意旨。陳水扁提抗告，指摘原裁定不當，應(yīng)屬有理，因此撤銷原裁定，發(fā)回臺北地方法院更裁。