中新網(wǎng)2月14日電 謝長廷是不是臺灣“調(diào)查局”的線民?臺灣前“檢察總長”盧仁發(fā)曾為許榮棋案提起非常上訴。非常上訴理由狀中指出,根據(jù)多名證人的證詞,“調(diào)查局”的“線民”被稱“咨詢?nèi)藛T”或“咨詢委員”。
據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道,盧仁發(fā)在非常上訴理由書中還指出,許榮棋指謝長廷是“調(diào)查局”的“線民”、“抓耙子”,既非無據(jù),也非杜撰及捏造事實,應(yīng)符合“善意”要件,而沒惡意誹謗。
非常上訴理由書指出,線民是“調(diào)查局”為順利偵查犯罪而在民間布建的人員,目的在協(xié)助司法單位偵查犯罪,事實上,當政府機關(guān)的線民并非恥辱,當“調(diào)查局”線民身份被掀開時,并無遭誹謗可言。
非常上訴理由書稱, 至于“抓耙”的文義,是指除去農(nóng)地雜草,附會于人,是指去除社會敗類,依用途及詮釋乃是正面的意義,對協(xié)助有關(guān)單位拔除社會敗類的人,稱之為“線民”、“抓耙子”,應(yīng)無惡意誹謗可言。
非常上訴理由書中并引述多位證人在法院的證詞,包括“調(diào)查局設(shè)計委員會委員”李義正作證指出,“調(diào)查局內(nèi)部將外界稱為線民者叫做咨詢?nèi)藛T,而且名稱改來改去”;前“調(diào)查局長”王光宇在電視節(jié)目中也公開說,“調(diào)查局為了尊重線民,不稱線民,而稱為咨詢?nèi)藛T”,可見“調(diào)查局”的線民稱為“咨詢?nèi)藛T”或“咨詢委員”。
許榮棋因在電視上指謝長廷是“調(diào)查局”線民,原被高雄高分院2003年8月判刑四個月。盧仁發(fā)認為這項判決違法,提起非常上訴,臺灣“最高法院”2004年4月撤銷原判決,發(fā)回重審,許榮棋獲改判無罪。
·國民黨"立委"再質(zhì)疑謝長廷當過線民 要求謝退選
·謝長廷卷入“線民”風(fēng)波 馬英九:沒有評論
·謝長廷被爆任"調(diào)查局"線民 藍委批不道德應(yīng)退選
·綠營為謝被指當線人澄清 臺報:只讓謝形象更渾濁
·施明德:"美麗島事件"辯護律師中不可能沒有線人
·臺報:線人說影響謝長廷選情 輕描淡寫絕非好事
·臺刊:謝長廷曾被吸收為線人向蔣經(jīng)國提供情報
·邱毅爆料:謝長廷曾收錢當線人出賣黨外人士
·謝長廷承認曾接受“調(diào)查局”聘職 否認做內(nèi)線
·謝長廷陣營稱邱毅意圖使謝長廷不當選 將提告
·臺“調(diào)查局”稱曾聘請謝長廷擔(dān)任“咨詢委員”
圖片報道 | 更多>> |
|