中新網(wǎng)4月2日電 臺(tái)灣“大選”落敗的謝長(zhǎng)廷、蘇貞昌,之前獲“特偵組”不起訴的特別費(fèi)案,據(jù)了解,在“大選”前臺(tái)“最高檢察署”內(nèi)部曾開會(huì)討論案件的再議處理問(wèn)題,但結(jié)果仍未獲共識(shí),因此,謝蘇獲不起訴的再議案目前仍躺在“特偵組”,還未確定未來(lái)如何處理、由那一個(gè)單位處理。
據(jù)臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)報(bào)道,“特偵組”去年9月給謝長(zhǎng)廷、蘇貞昌被指特別費(fèi)案不起訴后,由于“法院組織法”修法時(shí),并未注意到送再議的問(wèn)題,當(dāng)時(shí),“最高檢”特別將此問(wèn)題送“法務(wù)部”解釋,希望“法務(wù)部”批示如何處理,后來(lái),“法務(wù)部”回復(fù)請(qǐng)“最高檢”自行處理,結(jié)果無(wú)須報(bào)部。
法界人士表示,有關(guān)不起訴案件送再議的問(wèn)題,目的在救濟(jì),避免疏漏,各“地檢署”在處理上,不管是不起訴的貪污案或緩起訴案件,由檢察官職權(quán)送“高檢署”再議外,不服偵查結(jié)果的案件當(dāng)事人也可聲請(qǐng)“高檢”再議。
法界人士說(shuō),組織位階設(shè)在“最高檢察署”的“特偵組”,案件發(fā)生再議時(shí),總不能送給下級(jí)的“高檢署”審查,但制度上,“最高檢察署”已沒(méi)有“上級(jí)”單位;縱使“最高檢”內(nèi)部曾有交給“檢察總長(zhǎng)”再議的聲音,但仍有球員兼裁判的質(zhì)疑。
謝蘇特別費(fèi)案不起訴后,浮現(xiàn)的再議問(wèn)題,法界人士認(rèn)為,此一問(wèn)題應(yīng)及早解決、修法,否則后續(xù)受傷的將是檢察的公信力。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|