中新網(wǎng)4月15日電 針對呂秀蓮特別費(fèi)案當(dāng)初偵查檢察官侯寬仁有沒有誘導(dǎo)呂秀蓮的兩位幕僚,做不利呂的證詞,為了查清楚,法院合議庭決定五月一日,當(dāng)庭勘驗(yàn)被控提供發(fā)票供呂秀蓮核銷公務(wù)費(fèi)的蔡素芳、連秋斐二人當(dāng)初以證人身份受訊的錄音光盤。
據(jù)臺灣《中國時報》報道,臺當(dāng)局“總統(tǒng)府”科技咨詢委員會聘兼人員連秋斐、“總統(tǒng)府”青年工作團(tuán)成員蔡素芳,是在去年七月六日、十二日,分別以證人身份,接受原臺檢方特偵組檢察官侯寬仁的傳喚。
當(dāng)時偵訊中,侯寬仁曾先后就負(fù)責(zé)申領(lǐng)和核銷業(yè)務(wù)的呂秀蓮辦公室科員許晏禎,拿她們提供的發(fā)票是要做什么?是不是要核銷公務(wù)費(fèi)?先后詢問連秋斐、蔡素芳。連、蔡二人表示,她們原本說不知道、沒有,但檢察官光就這個問題,就問了很久,等到二人被起訴,看到筆錄記載二人回答:“我猜許晏禎是要拿發(fā)票報公家賬使用,但她們要報什么賬,我不清楚。”
連秋斐、蔡素芳二人認(rèn)為,她們當(dāng)初回答的原意,是根本不知道要拿來報賬,但筆錄卻記載二人知道,明顯和二人原意不符,這是檢察官“嚕”很久的結(jié)果,有被誘導(dǎo)嫌疑。
蔡素芳、連秋斐辯護(hù)律師也強(qiáng)調(diào),二人筆錄記載的“確定”語句,在當(dāng)時應(yīng)只是臆測或推測之詞,二月二十日開庭時,提出希望合議庭能交付偵查中錄音光盤,讓他們可以比對,并制作譯文和筆錄不同比對表。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|