中新網(wǎng)8月7日電 香港《大公報》今天刊出報道說，2006年11月臺灣“高等法院”宣布機要費案偵查終結(jié)。檢方認定：陳水扁與吳淑珍、前臺當(dāng)局“總統(tǒng)府副秘書長”馬永成、陳水扁辦公室主任林德訓(xùn)、“總統(tǒng)府會計兼出納”陳鎮(zhèn)慧四人均涉貪瀆；涉及的六宗“秘密外交”案中，只有兩宗是實案，其余一宗為虛構(gòu)，三宗無關(guān)“秘密外交”費用。

　　因陳水扁具有“總統(tǒng)”身份，而獲得“刑事豁免權(quán)”，要等其卸任或遭罷免之后才能另外起訴。臺“高檢署”當(dāng)時只起訴吳淑珍、馬永成、林德訓(xùn)、陳鎮(zhèn)慧四人，并認定吳淑珍以他人付款消費的發(fā)票詐領(lǐng)機要費共新臺幣1480萬元。而陳水扁于今年5月20日卸任當(dāng)天也遭到檢方起訴。

　　然而，報道說，自機要費案被起訴以來，陳水扁律師團就極盡拖延之能事，吳淑珍更是連續(xù)十六次請假不出庭，其他被告也多半不配合，陳水扁更親自介入，先是申請“釋‘憲’”，繼而又以“有造成‘國家’安全危險之虞”為由，要求將全部相關(guān)單據(jù)“歸還‘總統(tǒng)’本人”，但法院只同意“不公開”，卻裁定還是要繼續(xù)審理。

　　陳水扁干脆將機要費相關(guān)證據(jù)資料、發(fā)票，甚至是他和吳淑珍的筆錄等重要證據(jù)，核定為永久不得公開的“絕對機密”。換言之，檢察官偵查所得的所有犯罪證據(jù)，在法官審理時即無法使用，相干人犯當(dāng)然就沒有一個能夠定罪。報道說，如此釜底抽薪的手段，不可謂不厲害，但既違法，也有違情理。

　　報道說，按照臺灣的法令規(guī)定，“總統(tǒng)”除犯內(nèi)亂或外患罪外，非經(jīng)罷免或解職，不受刑事上的訴究，亦即“總統(tǒng)”在任內(nèi)犯法雖有赦免權(quán)，卸任之后還是要受刑事上之訴究�？墒�，現(xiàn)在陳水扁這么一來，今后所有的“總統(tǒng)”都可以放心大膽的作奸犯科，為所欲為。因為，任何不利于“總統(tǒng)”的證據(jù)，“總統(tǒng)”都可以將其核定為永久保密的“機密”，既無法追查，自然也就不會有罪。

　　以下是該報報道列出陳水扁當(dāng)年封殺的證據(jù)：

　　一、2001年至2005年度以“豐隆股份有限公司”(即君悅飯店)名義開立的統(tǒng)一發(fā)票報支機要費的明細表：明細表記載統(tǒng)一發(fā)票號碼、發(fā)票日期、發(fā)票開立的公司、金額等資料。

　　二、2000年1月1日至2006年6月30日支領(lǐng)機要費檢具的全部支出單據(jù)：單據(jù)包含兩類，第一類為支領(lǐng)機要費所檢具的發(fā)票類憑證，記載統(tǒng)一發(fā)票號碼、發(fā)票日期、發(fā)票開立的公司、金額等資料；第二類為支領(lǐng)機要費所檢具的收據(jù)類憑證，記載收據(jù)出具人姓名、出具日期、收受款項金額等數(shù)據(jù)。

　　三、2000年1月至2006年6月30日機要費相關(guān)數(shù)據(jù)，包括預(yù)算書七本、機要費各月份分配表七份、機要費收支報告表復(fù)印件。

　　四、2000年1月1日至2006年6月30日經(jīng)領(lǐng)款人簽收用印的支出傳票復(fù)印件：為“總統(tǒng)府”于支出公務(wù)經(jīng)費時的支出傳票，其上記載支出用途并經(jīng)相關(guān)支出審核的承辦人員用印，部分并由實際支領(lǐng)人簽名或蓋章。

　　五、臺灣“高等法院檢察署”偵查機要費案過程中，陳水扁及其它人員所為的供述證據(jù)。