就陳水扁家族涉及的南港展覽館、龍?zhí)顿?gòu)地、“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”及洗錢(qián)等四大案，臺(tái)灣檢察機(jī)構(gòu)于十二月十二日下午三時(shí)十五分對(duì)外公布起訴結(jié)果，對(duì)陳水扁、吳淑珍等涉案人起訴并提請(qǐng)法院求以重刑。臺(tái)灣“檢察總長(zhǎng)”陳聰明（左一）主持下午的新聞發(fā)布會(huì)，特別偵查組發(fā)言人陳云南（右一）向媒體介紹了偵查結(jié)果及長(zhǎng)達(dá)二百零九頁(yè)的起訴書(shū)基本內(nèi)容，臺(tái)灣檢方依“貪污治罪條例”等罪將陳水扁等十四人提起公訴。 中新社發(fā) 劉舒凌 攝

　　中新網(wǎng)12月26日電 臺(tái)北地方法院25日召開(kāi)刑事庭案件審核小組會(huì)議，晚間決定陳水扁家所有案件將并入承審“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)案”的審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)合議庭。若特偵組就陳水扁二度被裁定無(wú)保釋放所提出的抗告案獲臺(tái)灣高等法院再發(fā)回重裁，屆時(shí)將改由蔡守訓(xùn)承審陳水扁是否羈押。

　　據(jù)“中央社”報(bào)道，臺(tái)北地方法院發(fā)言人黃俊明表示，陳水扁洗錢(qián)案等四大案受命法官何俏美25日上午提出簽呈，要求將全案依“后案并前案”的方式，并給蔡守訓(xùn)的合議庭審理，但是遭到蔡守訓(xùn)合議庭以前案范圍小、后案范圍大為由拒絕。

　　黃俊明表示，由于兩合議庭協(xié)商不成，臺(tái)北地院刑事案件審核小組在收到后案法官再簽呈后，由刑一庭庭長(zhǎng)陳興邦召集刑庭庭長(zhǎng)開(kāi)會(huì)協(xié)商，中午12時(shí)到下午2時(shí)、晚間7時(shí)至8時(shí)兩次開(kāi)會(huì)，會(huì)中討論認(rèn)為全案由于牽涉到一人犯多罪與多人共犯一罪，且蔡守訓(xùn)的“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)案”已開(kāi)庭43次，已進(jìn)入實(shí)體審理的部分，就訴訟經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，由前案審理較能縮短審理時(shí)間。

　　因此，全部庭長(zhǎng)一致通過(guò)認(rèn)為應(yīng)該“后案并前案”，由蔡守訓(xùn)的合議庭一并審理，會(huì)議結(jié)論立刻生效。黃俊明說(shuō)，后案并前案的例子相當(dāng)多，例如拉法葉案、新瑞都案、力霸案等重大矚目案件都是。至于特偵組后續(xù)起訴案件是否也將并案問(wèn)題，黃俊明表示，目前無(wú)法回答假設(shè)性問(wèn)題。

　　若押扁抗告重裁 將更換法官承審

　　特偵組12日依貪污、洗錢(qián)等罪起訴陳水扁等人后，案件移審臺(tái)北地院，并向法院聲請(qǐng)繼續(xù)羈押陳水扁，但臺(tái)北地院審理后當(dāng)庭釋放陳水扁。特偵組16日提起抗告后，臺(tái)灣高院發(fā)回更裁。臺(tái)北地院18日再度審理，仍裁定當(dāng)庭釋放陳水扁。這兩次判決都由被外界質(zhì)疑“親綠”的審判長(zhǎng)周占春作出，因此引發(fā)輿論不滿。

　　如今扁案確定由蔡守訓(xùn)的合議庭接手，因此特偵組25日傍晚提出的二次抗告，如果再度遭到臺(tái)灣高院發(fā)回更裁，屆時(shí)將改由蔡守訓(xùn)的合議庭承審。

　　并案審理可避免判決一罪兩罰

　　吳淑珍因涉及“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)案”于2006年被起訴后，分案由臺(tái)北地院審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)同庭的法官徐千惠承審，全案還未審結(jié)宣判，特偵組又在本月12日起訴陳水扁等人涉及的“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”等四大案，由重金庭審判長(zhǎng)周占春同庭的何俏美法官負(fù)責(zé)審理。

　　扁家洗錢(qián)等案在分給周占春合議庭后，臺(tái)北地院就有部分法官認(rèn)為，兩年前的吳淑珍“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)案”和現(xiàn)在的扁案，兩案部分起訴被告相同、犯罪事實(shí)又有牽連關(guān)系，如果兩案分開(kāi)審理，就有可能出現(xiàn)后起訴案件同一被告，因?yàn)槲春颓鞍负喜�審酌，恐有“一罪兩罰”之虞，違反規(guī)定。

　　法官舉例說(shuō)，吳淑珍在兩年前已因涉嫌詐領(lǐng)單據(jù)核銷(xiāo)的機(jī)要費(fèi)被查黑中心起訴，這次吳淑珍則被特偵組同時(shí)起訴侵占機(jī)密費(fèi)及詐領(lǐng)機(jī)要費(fèi)，若還是由蔡守訓(xùn)、周占春兩個(gè)合議庭分別審理，詐領(lǐng)機(jī)要費(fèi)的同一犯罪事實(shí)，就可能被判刑兩次，于法不合。

　　律師表示，在臺(tái)北地院庭長(zhǎng)會(huì)議確認(rèn)所有扁案并給蔡守訓(xùn)審理后，有助于統(tǒng)一法律見(jiàn)解，問(wèn)題已獲解決，不過(guò)特偵組起訴的扁案范圍遠(yuǎn)較兩年前查黑中心起訴范圍更大、更復(fù)雜。