中新網(wǎng)1月10日電 據(jù)臺灣《中國時報(bào)》報(bào)道，臺“行政院”9日晚公布“二次金改檢討小組”報(bào)告，強(qiáng)調(diào)其中疑點(diǎn)很多，卻未公布行政懲處名單。臺“財(cái)政部長”李述德強(qiáng)調(diào)，從整個二次金改的公文“白紙黑字”中，并無發(fā)現(xiàn)任何官員違法和行政疏失，“懲處名單還要待檢調(diào)單位和監(jiān)察院去處理。”

　　但據(jù)悉，“行政院”移送檢調(diào)和監(jiān)察部門的報(bào)告中，確實(shí)提及涉有行政疏失的政務(wù)官人名，包括“行政院“當(dāng)時金改推動小組決策成員，明列“行政院”副院長、“財(cái)政部長”及“金管會”主委等應(yīng)負(fù)行政責(zé)任，也就是當(dāng)時任職的吳榮義、林全和龔照勝等人。

　　“行政院”9日晚宣布“二次金改”中的公股股權(quán)管理四大疑案：一是彰銀辦理私募發(fā)行特別股案；二是兆豐金控九五年度董監(jiān)改選案；三是中華開發(fā)金控九六年董監(jiān)改選案；四是華南金控九六年度董監(jiān)改選案。

　　有關(guān)金融監(jiān)理的四大疑案，則為：一、中華開發(fā)金控轉(zhuǎn)投資金鼎證券案；二、中信金控插旗轉(zhuǎn)投資兆豐金控案；三、臺新金控轉(zhuǎn)投資彰化銀行之核準(zhǔn)及財(cái)務(wù)監(jiān)理案；四、中華開發(fā)金控經(jīng)營權(quán)爭議案。

　　調(diào)查小組也指出三大疑點(diǎn)：第一、彰銀辦理私募發(fā)行特別股招標(biāo)過程；第二、修正金控轉(zhuǎn)投資規(guī)定；第三、公股管理及金融監(jiān)理積極度不足，包括“具公股的金控董監(jiān)改選、公股股權(quán)管理碟槽輿論質(zhì)疑、監(jiān)理法規(guī)修正解釋、財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)監(jiān)理”四項(xiàng)。

　　“行政院”認(rèn)定，“二次金改”的主要關(guān)鍵，是陳水扁在“總統(tǒng)府”經(jīng)顧問小組會議中宣示“限時限量完成金融機(jī)構(gòu)整并”，但行政部門因配合而急促不周延，扭曲了整并提升競爭力的政策。

　　“行政院長”劉兆玄去年8月19日要求成立“二次金改檢討小組”，由“行政院”副院長丘正雄擔(dān)任召集人，政務(wù)委員朱云鵬、“法務(wù)部長”王清峰、“央行”總裁彭淮南、“經(jīng)建會”主委陳添枝、李述德、陳樹、現(xiàn)任“金管會”主委陳沖共同檢討。

　　李述德指出，這些疑慮造成現(xiàn)在外面風(fēng)風(fēng)雨雨，急促的行政行為也是檢調(diào)和監(jiān)察部門調(diào)查主因，包括其中衍生關(guān)于公股股權(quán)的管理問題，例如董監(jiān)事職位、董事長總經(jīng)理人選問題，公股銀行的管理不夠積極等。

　　李述德說，“財(cái)政部”管理公股銀行，必須符合三大原則：一是程序正義，股權(quán)移轉(zhuǎn)應(yīng)公開透明，實(shí)體合法股權(quán)移轉(zhuǎn)，不能模糊不清造成兩方面爭議；二是符合市場機(jī)制因事置宜；三是“財(cái)政部”所管公股銀行的強(qiáng)度，必須更符合實(shí)際需要。