中新網(wǎng)2月17日電 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》報(bào)道，卷入機(jī)要費(fèi)案被控貪瀆的前后任陳水扁辦公室主任馬永成及林德訓(xùn)，與陳水扁夫婦一樣否認(rèn)貪污不認(rèn)罪，同時(shí)責(zé)推扁家賬房陳鎮(zhèn)慧。上午扁案開庭時(shí)，馬、林的律師針對陳鎮(zhèn)慧及吳淑珍的偵訊筆錄，表示未經(jīng)詰問不具證據(jù)能力。

　　臺(tái)北地院審理機(jī)要費(fèi)案，上午傳訊馬永成、林德訓(xùn)進(jìn)行準(zhǔn)備程序庭，由于馬、林二人不認(rèn)罪，否認(rèn)與扁珍共犯貪污，上午的庭審內(nèi)容，先由辯護(hù)律師就證據(jù)能表示意見，再由蒞庭的檢察官回應(yīng)。

　　馬永成的律師李勝琛，一開始就針對特偵組起訴機(jī)要費(fèi)的數(shù)額與犯罪時(shí)間，以及證物龐雜、無形影印提出質(zhì)疑，由于機(jī)要費(fèi)案的數(shù)額及犯罪時(shí)間，事涉證明力的問題，審判長諭知待日后再行討論。

　　在訴訟策略上，責(zé)推陳鎮(zhèn)慧的馬永成和林德訓(xùn)，上午出庭時(shí)全都委由律師代為發(fā)言或表示意見，馬的律師李勝琛表示，陳鎮(zhèn)慧的供述證據(jù)，屬于共同被告的自白，未經(jīng)詰問，不具證據(jù)能力，同時(shí)指陳鎮(zhèn)慧的部分供詞，出現(xiàn)不少個(gè)人推測的用語，應(yīng)排除為證據(jù)。

　　對于吳淑珍在機(jī)要費(fèi)案使用他人發(fā)票核銷的偽造文書認(rèn)罪部分，馬永成的律師也認(rèn)為吳淑珍的自白，未經(jīng)詰問程序，不具證據(jù)能力。

　　律師認(rèn)為，陳鎮(zhèn)慧所管理或支配的項(xiàng)來源有很多，并非完全是機(jī)要費(fèi)機(jī)密或非機(jī)密費(fèi)的記載，認(rèn)為陳鎮(zhèn)慧在隨身碟的記載，存有公私混用的情況，對于支出明細(xì)表及收入支出總表出現(xiàn)的落差，陳鎮(zhèn)慧自己也表示她不知道，或無法回答，因此如何期待馬永成、林德訓(xùn)知道陳鎮(zhèn)慧帳目記載的來源為何。