中新網(wǎng)2月20日電 據(jù)臺灣“今日新聞”報道,因案被羈押在臺北看守所的陳水扁因違反“貪污治罪條例”等案件,日前不服臺北地方法院駁回其聲請法官回避之裁定提起抗告,臺灣高等法院合議庭20日下午1時20分公告裁定主文“抗告駁回”,扁家弊案將確定續(xù)由機要費案承審合議庭法官蔡守訓(xùn)、吳定亞及徐千惠審理。
合議庭認為,陳水扁雖然主張在兩年前,即與承審法官蔡守訓(xùn)有交手爭執(zhí),且因過去交手爭執(zhí)之激烈程度,已經(jīng)形成相當程度之“故舊恩怨”等語,不過依“刑事訴訟法”規(guī)定,被告就回避之原因,應(yīng)釋明之,而陳水扁就此并未提出任何釋明,以資憑信,且承審法官雖就被告及其它當事人于另案聲請“釋憲”、停止審判及聲請發(fā)還扣押證物中,采取不同于被告之法律上見解,甚或于本案中依法定程序?qū)⒈桓嬗枰粤b押,亦難謂系法官有偏頗之虞之合理理由。
合議庭同時認為,陳水扁在抗告中提出審理庭召開時,辯護人與承審法官間有火爆沖突,合議庭認為,縱令非虛,經(jīng)核亦僅系被告之辯護人就承審法官之指揮訴訟或訊問方法,或其它屬于法官所得進行之訴訟法上之行為主觀上有所不滿,亦不能以其不滿,遽指為法官有偏頗之虞。
至于陳水扁在抗告書中引用學(xué)者評論,主張應(yīng)將案件移轉(zhuǎn)于轄區(qū)內(nèi)之臺灣士林或板橋地方法院審理,合議庭認為,陳水扁抗告意旨,“或誤解法律之規(guī)定,任作主張;或仍執(zhí)陳詞,對原裁定已說明之事項,徒憑己見,再為爭執(zhí);或以學(xué)者等個人之評論或不同之見解,指摘原裁定不當,均難認為有理由,應(yīng)予駁回”。
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] |